Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 11АП-3626/2008

08 июля 2009 г.

Дело N А72-3714/2001

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от УМУП "Городской теплосервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Газпром трансгаз Самара"- представитель Зубарев А.А., доверенность N 212/01-23 от 28.01.2008г.,

от ООО "Самаратрансгаз" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу УМУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 года (судья Спирина Г.В.) принятое по заявлению ООО "Газпром трансгаз Самара" о разъяснении определения от 30.03.2009 года по делу N А72-3714/2001 по заявлению ООО "Самаратрансгаз", г. Самара, к УМУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск о взыскании 64 522 099 руб. 87 коп., при участии Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, ООО "Газпром трансгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 года в части порядка смены наименования взыскателя в случае смены фирменного наименования ООО "Самаратрансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Самара" с указанием оснований, которые будут достаточны для МОСП, чтобы произвести смену наименования взыскателя в исполнительном производстве, в связи с переименованием ООО "Самаратрансгаз" в ООО "Газпром трансгаз Самара".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 года заявление ООО "Газпром трансгаз Самара" удовлетворено. Разъяснено, что в связи с переименованием ООО "Самаратрансгаз" в ООО "Газпром трансгаз Самара", произведенным в установленном порядке, взыскателем по исполнительному листу N 024442 следует считать ООО "Газпром трансгаз Самара".

Не согласившись с вынесенным определением суда, УМУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.04.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда УМУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "Газпром трансгаз Самара" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 27.04.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 27.04.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз". Суд взыскал с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" 49.902.131 руб. 79 коп., составляющих 45 028 809 руб. 13 коп. - основной долг, 4 873 322 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 334 210 руб. 50 коп.

15.10.2001 года выдан исполнительный лист N 024442, на основании которого постановлением от 13.11.2001 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство N 73/20/2/2/2007 (ранее N21/5/3/2/2007).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2009 года оставлено без удовлетворения заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП РФ по Ульяновской области о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником: взыскателя по исполнительному производству - с ООО "Самаратрансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Самара", в связи с тем, что изменение названия ООО "Самаратрансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Самара" не является правопреемством,т.е. отсутствовали правовые основания для применения статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2009 года в адрес Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Газпром трансгаз Самара" поступило заявление о разъяснении определения от 30.03.2009 года по делу N А72-3714/01.

24.04.2009 года по факсу от ООО "Газпром трансгаз Самара" поступило уточнение к заявлению, в котором заявитель просит разъяснить свое решение в части порядка смены наименования взыскателя в случае смены фирменного наименования ООО "Самаратрансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Самара" и указать те основания, которые будут достаточны для МОСП, для смены наименования взыскателя в исполнительном производстве, в связи с переименованием.

В соответствии с п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судом установлено, что 25.01.2008 года ООО "Самаратрансгаз" переименовано в ООО "Газпром трансгаз Самара", что подтверждается решением участника от 14.01.2008 N 11, изменениями в Устав Общества от 14.01.2008 N 11 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 63 N 004530678.

Из выписки из единого государственного реестра от 18.03.2009 года, свидетельства серии 63 N 004530678 следует, что на основании заявления внесена лишь запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Самаратрансгаз", где переименованное предприятие имеет тот же основной государственный регистрационный номер 1021026300956505.

Судом при разъяснении решения учтено, что рассмотрено и удовлетворено несколько заявлений ООО "Газпром трансгаз Самара" о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному листу в связи с произведенной им частичной уступкой права требования.

Определения суда вступили в законную силу.

Суд первой инстанции разъяснил, что основания, предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для замены стороны исполнительного производства её правопреемником отсутствуют, в связи с чем, определением суда от 30.03.2009 года отказано, но, поскольку переименование ООО "Самаратрансгаз" в ООО "Газпром трансгаз Самара" произведенно в установленном порядке, взыскателем по исполнительному листу N 024442 следует считать ООО "Газпром трансгаз Самара".

Данное разъяснение не меняет сути определения суда от 30.03.2009 года, не нарушает прав участников процесса, а позволяет судебным приставам внести соответствующие действительности сведения в исполнительный лист.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм права, в связи с не извещением третьих лиц, не может являться основанием к отмене решения, поскольку это не привело к принятию неправильного решения, права указанных лиц не нарушены.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 года N А72-3714/2001 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова