Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 11АП-4755/2009

08 июля 2009 г.

Дело N А65-859/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ак Барс-Агрыз", г.Агрыз, Республика Татарстан, - представители Мингазова Е.В., доверенность N 1 от 11 января 2009 г., Аглиуллина Л.Ш., доверенность N 20 от 19 июня 2009 г. и Нургаянов Л.Ф., доверенность N 19 от 19 июня 2009 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Саба", с. Богатые Сабы, Республика Татарстан, - представители Колпакова Н.В., доверенность N 59 от 27 мая 2009 г. и Файзехаманов Э.Д., доверенность N 35 от 13 апреля 2009 г.,

от третьих лиц

Федерального государственного учреждения "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных", г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ОАО "Ак-Барс" Банк, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ООО "Тепловые сети", г Агрыз, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ОАО "Татэнерго"(Энергосбыт"), г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ЗАО "Татгазинвест", г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ГУ "Республиканская ветеринарная лаборатория", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан, г.Казань Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Саба", с. Богатые Сабы, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 г.

по делу N А65-859/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ак Барс-Агрыз", г.Агрыз, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Саба", с. Богатые Сабы, Республика Татарстан,

с участием третьих лиц:

Федерального государственного учреждения "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных", г.Казань, Республика Татарстан, ОАО "Ак-Барс" Банк, г. Казань, Республика Татарстан, ООО "Тепловые сети", г Агрыз, Республика Татарстан, ОАО "Татэнерго"(Энергосбыт"), г. Казань, Республика Татарстан, ЗАО "Татгазинвест", г.Казань, Республика Татарстан, ГУ "Республиканская ветеринарная лаборатория", г. Казань, Республика Татарстан, Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан, г.Казань Республика Татарстан,

о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ак Барс-Агрыз", г.Агрыз, Республика Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Саба", с. Богатые Сабы, Республика Татарстан (далее - ответчик), с участием третьих лиц: Федерального государственного учреждения "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных", г.Казань, Республика Татарстан, ОАО "Ак-Барс" Банк, г. Казань, Республика Татарстан, ООО "Тепловые сети", г Агрыз, Республика Татарстан, ОАО "Татэнерго"(Энергосбыт"), г. Казань, Республика Татарстан, ЗАО "Татгазинвест", г.Казань, Республика Татарстан, ГУ "Республиканская ветеринарная лаборатория", г. Казань, Республика Татарстан, Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан, г.Казань Республика Татарстан, о взыскании убытков в размере 13 555 276 руб. 89 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано13 555 276 руб. 89 коп. убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным и просили отменить решение суда первой инстанции.

Представители истца в судебном заседании просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 г. по делу N А65-859/2009 по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки N 29/05 ответчик поставил истцу племенных свинок "Камбора-23" в количестве 630 голов; племенных хряков в количестве 11 голов и ветеринарные тесты в количестве 641 шт., на общую сумму 8 105 937,28 руб., которая уплачена истцом согласно платежного поручения N 428 от 11 марта 2008 г.

При проведении обследования свиноматок и хряков, поставленных ответчиком, установлено, что у 21 свиноматки из 495 голов, обнаружены признаки инфекционного атрофического ринита свиней, что подтверждается актом от 10 июля 2008 г. о клиническом обследовании свинокомплекса ООО "Агрофирма "Ак Барс-Агрыз".

Истцом произведен возврат товара, несоответствующего качеству, что подтверждается накладными N 50,51 от 28.07.2008г., N 52,54 от 31.07.2008г., N 56,57 от 01.08.2008г., N 58,59 от 04.08.2008г., N 60 от 05.08.2008г., N 61 от 07.08.2008г. и доверенностью в получении товара N 126 от 26.07.2008г. Всего возвращено 494 головы свиноматок и 8 голов хряков.

Платежными поручениями N 754 от 13.08.2008г. и N 956 от 02.10.2008г. ответчик перечислил истцу денежные средства в резмере 2 700 000 руб.

Отказ ответчика от возмещения убытков в остальной части послужил основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поставка зараженных хроническим инфекционным атрофическим ринитом животных подтверждается выводом-заключением ФГУ "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных"N 530 от 21.07.2008г. с лицензией на указанный вид деятельности и уставом-положением.

Диагноз свиней с описанием инкубационного периода, свидетельствует о том, что ответчик поставил истцу больных свиней.

Наличие выявленного заболевания послужило основанием для возврата части животных, что причинило истцу убытки с учетом приплодов и привесов, и затрат на содержание животных, что подтверждено письменными документами имеющимися в материалах дела.

Заболевание животных находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу убытков на сумму 13 555 276 руб. 89 коп., что рассчитано и предъявлено истцом по курсу валюты на 31.03.2009г.

Расчет убытков ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что животные содержались истцом в ненадлежащих условиях, опровергаются систематическими ветеринарными обследованиями, проведенными истцом в корпусе содержания.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что факт поставки больных животных истцом не доказан, является несостоятельной и опровергается собранными по делу доказательствами.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 г. по делу N А65-859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Саба", с. Богатые Сабы, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова