Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 11АП-4895/2009

09 июля 2009 г.

Дело N А55-2794/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Апаркина В.Н., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области - представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от ООО фирма "СИП-плюс" - представителя Князева Н.Г., доверенность от 15 апреля 2009 года N 31.

от учредителя Козьмина Андрея Игоревича - представителя Князева Н.Г., доверенность от 20 июня 2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2009 года апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2009 года по делу N А55-2794/2009, судья Исаев А.В., принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти, к ООО фирма "СИП-плюс", Самарская область, г.Тольятти, учредителю Козьмину Андрею Игоревичу, Самарская область, г.Тольятти,

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма "СИП-плюс" (далее - ООО фирма "СИП-плюс", общество), возложив обязанности по ликвидации на учредителя общества Козьмина Андрея Игоревича.

Решением суда от 05 мая 2009 года в удовлетворении заявления налогового органа отказано на том основании, что достаточных оснований для ликвидации общества не имеется, поскольку имеется возможность для продолжения обществом своей деятельности; допущенные нарушения носит устранимый характер, не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования о ликвидации ООО фирма "СИП-плюс", ссылаясь на то, что имеется документальное подтверждение позиции налогового органа, обществом не принимаются меры по улучшению его финансового положения.

Отзывы на апелляционную жалобу ООО фирма "СИП-плюс" и учредитель общества Козьмин А.И. не представили, что в соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО фирма "СИП-плюс" и учредителя общества Козьмина А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО фирма "СИП-плюс" и учредителя общества Козьмина А.И., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, рассчитанная налоговым органом в порядке, установленном приказом Министерства финансов Российской Федерации N 10Н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/ПЗ от 29 января 2003 года "Об утверждении порядка оценки стоимости активов акционерных обществ", стоимость чистых активов общества по итогам 2007 года составила минус 62 000 рублей, за 9 месяцев 2008 года минус 107 000 руб. (т.1, л.д. 3).

По мнению налогового органа, в соответствии со ст.90 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением стоимость чистых активов общества ниже определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

ООО фирма "СИП-плюс" ссылается на формальный подход налогового органа к определению финансового состояния общества, а также то, что финансовое положение ООО фирма "СИП-плюс" стабильно, размер чистых активов общества не отражает реального положения дел, основания для ликвидации ООО фирма "СИП-плюс" отсутствуют.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности запрещенной законом, либо иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 марта 2008 года N 3882/08, уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

Из отчета о прибылях и убытках следует, что чистая прибыль общества в 1-м квартале 2009 года составила 616 рублей (т.2, л.д.59).

Из выписки с расчетного счета предприятия за период с 01 января 2008 года по 28 февраля 2009 года усматривается, что движение денежных средств по счетам предприятия имеет значительный объем (т.1, л.д. 98-111).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ и учредительных документов предприятия, размер уставного капитала общества составляет 8 400 рублей, что меньше минимально возможного, установленного законодательством размера - 10 000 рублей.

В суде первой инстанции представитель общества пояснил, что учредительные документы ООО фирма "СИП-плюс" приводятся в соответствие с законодательством. Решением от 24 апреля 2009 года единственного учредителя общества Козьмина А.И. размер уставного капитала увеличен до 10 000 рублей, осуществляются действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы предприятия (т.2 л.д. 127).

Однако до настоящего времени размер уставного капитала не приведен в соответствие с требованиями закона.

Численность предприятия составляет 3 человека (т.2, л.д. 13, 137). Предприятие регулярно сдает налоговую отчетность (т.1, л.д. 71-76). В связи с изложенным суд первой инстанции сделал вывод об активной финансово-экономической деятельности общества.

Правовая норма, содержащаяся в п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Судом первой инстанции также учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 18 июля 2003 года N 14-П, согласно которой отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности продолжения обществом своей деятельности, учитывая также то, что допущенные нарушения носит устранимый характер, не затрагивает права и законные интересы иных лиц. Налоговым органом не доказано обратного.

Кроме того, ликвидация ООО фирма "СИП-плюс" повлечет негативное затрагивание интересов иных лиц - работников общества, вследствие чего суд первой инстанции признал требование о ликвидации несоразмерным по отношению к нарушению, допущенному ООО фирма "СИП-плюс".

В судебном заседании арбитражному апелляционному суду представитель общества в подтверждение доводов об осуществлении обществом финансово-хозяйственной деятельности представил копию договора-подряда от 15 мая 2009 года, заключенного ООО фирма "СИП-плюс" с ОАО "ОКТБ Кристалл", копию платежного поручения от 02 июня 2009 года N 795, которым оплачен венец червячного колеса по договору от 14 мая 2009 года, расшифровку кредиторской задолженности по состоянию на 01 апреля 2009 года (на 670525,33 руб.), справку об изменении размера прибыли до уплаты налога на прибыль с 01 января 2006 года по 01 апреля 2009 года.

Таким образом, доводы налогового органа о том, что обществом не принимаются меры по улучшению его финансового положения, опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансово-экономическая деятельность при минимальной прибыли и значительной задолженности не может быть признана активной, не принимаются, поскольку не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для ликвидации юридического лица, фактически продолжающего осуществлять деятельность и принимающего меры по улучшению своего финансового состояния. Приведенные налоговым органом обстоятельства не являются безусловным основанием для ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда от 05 мая 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат в связи с освобождением налоговых органов от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2009 года по делу N А55-2794/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Н.Апаркин Е.Г.Попова