Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 11АП-4882/2009

09 июля 2009 г.

Дело N А55-11338/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от Слепова С.М. - представитель Милов А.А. по доверенности от 30.01.08 г.,

от ООО "Компания Масленица" - представитель Моторя О.И. по доверенности от 18.05.09 г.,

от Ирисмамбетова Е.В. - представитель Моторя О.И. по доверенности от 10.11.08 г.,

от Урапина С.Ш. - представитель Милов А.А. по доверенности от 30.01.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Слепова С.М., г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года (судья Баласлов В.Н.), принятое по делу N А55-11338/2008 по иску Слепова С.М., г. Самара, к ООО "Компания Масленица", г. Самара, Ирисмамбетову Евгению Владимировичу, г. Самара, с участием третьего лица: Урапина Сергея Шамиловича, г. Самара, о признании договоров займа недействительными и взыскании 4 797 828 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Слепов С.М., г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Компания Масленица", г. Самара, Ирисмамбетову Евгению Владимировичу, г. Самара, с участием третьего лица: Урапина Сергея Шамиловича, г. Самара, о признании договоров займа недействительными и взыскании 4 797 828 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года договоры займа N 3 от 12.02.2007 г., N 4 от 14.12.2007 г., N 5 от 24.12.2007 г., N 6 от 26.12.2007 г., N 8 от 28.12.2007 г., N 9 от 23.01.2008 г., N 10 от 24.01.2008 г., заключённые ООО "Компания Масленица", г. Самара, и Ирисмамбетовым Е.В., признаны недействительными, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Слепов С.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года.

В судебном заседании представитель Слепова С.М., Урапина С.Ш. просил обжалуемое решение изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, взыскав с Ирисмамбетова Е.В. в пользу ООО "Компания Масленица" 4797828 руб. 93 коп., в остальной части - оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Ирисмамбетова Е.В., ООО "Компания Масленица" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Cамарской области от 28 апреля 2009 года не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что участниками ООО "Компания Масленица" являются: Слепов С.М. с долей в уставном капитале 20%; Ирисмамбетов Е.В. и Урапин С.Ш. с долями по 40% у каждого.

Решением собрания участников ООО "Компания Масленица" от 16.06.2006г. Ирисмамбетов Е.В. избран директором общества (л.д.44).

Решением собрания участников ООО "Компания Масленица" от 12.12.2007г. полномочия Ирисмамбетова Е.В., как директора общества прекращены, директором общества избран Урапин С.Ш.(л.д.45).

Истец требует признать недействительными 7 договоров займа, заключенных Ирисмамбетовым Е.В. и ООО "Компания Масленица" на общую сумму 4797828,93руб. и применить последствия недействительных сделок в виде взыскания сумм займов с Ирисмамбетова Е.В. в пользу общества.

От имени ООО "Компания Масленица" договоры займа: N 3 от 12.12.2007г. на сумму 455000руб.; N 4 от 14.12.2007г. на сумму 500000руб; N 5 от 24.12.2007г. на сумму 335505руб.; N 6 от 26.12.2007г. на сумму 1000000руб.; N 8 от 28.12.2007г. на сумму 2000000руб.; N 9 от 23.01.2008г. на сумму 347323,93руб.; N 10 от 24.01.2008г. на сумму 160000руб. (л.д.12-25) подписаны исполнительным директором Степановым А.Э., действовавшим на основании доверенности N 1 от 01.08.2006г., которая в материалы дела не представлена.

Факт перечисления денежных средств обществом Ирисмамбетову Е.В. сторонами не оспаривается и подтверждается справкой ЗАО КБ "ГАЗБАНК" по лицевому счету (л.д.46-56).

Таким образом, фактически, заемные средства были переданы Ирисмамбетову Е.В. после прекращения его полномочий как директора ООО "Компания Масленица". При этом договоры заключались Степановым А.Э., полномочия которого на совершение сделок от имени общества в суде не подтверждены.

Оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью, которые были совершены с участником общества без предварительного получения согласия иных участников ООО "Компания Масленица", в соответствии со ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушение порядка одобрения сделок с заинтересованностью влечет их недействительность на основании ст. 166 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение возврата полученных ранее Ирисмамбетовым Е.В. заемных денежных средств и процентов представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам с реквизитами и оттисками печати ООО "Компания Масленица" (л.д.74-83).

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2008г. по делу N А55-9233/2008, вступившего в законную силу, следует, что факт возврата заемных денежных средств в сумме 4797828,93руб по договорам займа: N 3 от 12.12.2007г. на сумму 455000руб.; N 4 от 14.12.2007г. на сумму 500000руб; N 5 от 24.12.2007г. на сумму 335505руб.; N 6 от 26.12.2007г. на сумму 1000000руб.; N 8 от 28.12.2007г. на сумму 2000000руб.; N 9 от 23.01.2008г. на сумму 347323,93руб.; N 10 от 24.01.2008г. на сумму 160000руб., а также заявление о фальсификации ПКО являлись предметом судебного исследования.

В указанном решении указано, что факт фальсификации ответчиком приходных кассовых ордеров не подтвержден.

Допрошенная в качестве свидетеля по вышеуказанному делу главный бухгалтер Куракина А.А. подтвердила получение от Ирисмамбетова Е.В. денежных средств 30.12.2007г. и 29.02.2008г. с выпиской ПКО.

Также арбитражным судом было установлено, что операции по приему от Ирисмамбетова Е.В. наличных денежных средств нашли свое отражение в кассовых документах общества.

Обстоятельства, установленные в рамках дела N А55-9233/2008, имеют преюдициальный характер и повторному доказыванию не подлежат.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что в последующем денежные средства, переданные в кассу организации, были израсходованы в процессе хозяйственной деятельности.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности оспариваемых сделок и отсутствии оснований для удовлетворения реституционных требований.

В судебном заседании 16.10.2008г. истцом заявлено ходатайство о фальсификации представленных в дело копий квитанций к ПКО (л.д.96), которое не было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции.

Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного решения и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия оставляет заявление истца о фальсификации копий квитанций к ПКО без удовлетворения, поскольку судом установлен сам факт внесения ответчиком наличных денежных средств в кассу ООО "Компания Масленица".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года по делу N А55-11338/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова