Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 11АП-3721/2009

10 июля 2009 г.

Дело N А65-19800/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича, Азнакаевский район, г.Азнакаево,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года о прекращении производства по делу N А65-19800/2008 (председательствующий судья Абдуллаев А.Г., судьи Мифтахутдинов Р.Т., Сафиуллин М.И.)

по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево

к индивидуальному предпринимателю Шакирзянову Ильгизару Шарипзяновичу, Азнакаевский район, г.Азнакаево,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 г. в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича, Азнакаевский район, г.Азнакаево, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Багаутдинов Ринат Рафикович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 г. производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с полным удовлетворением требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника. С ИП Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича в пользу арбитражного управляющего Багаутдинова Рината Рафиковича взыскано 40 000 руб. вознаграждения, 3 114руб.02коп. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 62руб.15коп. почтовых расходов.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП Шакирзянова И. Ш., г.Бугульма, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 24 марта 2009 г. в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Багаутдинова Рината Рафиковича 40 000 руб. вознаграждения, принять в этой части новый судебный акт, отказав во взыскании указанной суммы.

В судебное заседание апелляционного суда ИП Шакирзянов И. Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный управляющий Багаутдинов Ринат Рафикович, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года о прекращении производства по делу N А65-19800/2008 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича в пользу арбитражного управляющего Багаутдинова Рината Рафиковича 40 000 руб. вознаграждения, законным и обоснованным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича (далее по тексту - должник, ИНН 164300010424).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Багаутдинов Р. Р., с вознаграждением в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, источником его выплаты суд первой инстанции определил имущество должника.

Согласно расчету арбитражного управляющего Багаутдинова Р. Р. расходы за проведение процедуры наблюдения складываются из следующего: вознаграждение временному управляющему - 40 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 3 114 руб. 02 коп., расходы на приобретение канцелярских товаров 4 000 руб., почтовые расходы 62 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг юриста 20 000 руб., транспортные расходов 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Данная позиция подтверждена пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения составили 3 114 руб. 02 коп., что подтверждается платежной квитанцией от 15.12.2008 г.

Кроме того, временным управляющим, понесены почтовые расходы на сумму 62 руб. 15 коп., подтверждающиеся почтовыми квитанциями, приложенными в обоснование заявления о взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции, правомерно оставлены без удовлетворения требования арбитражного управляющего взыскании с должника расходов на приобретение канцелярских товаров 4 000 руб., по оплате услуг юриста 20 000 руб., транспортных расходов 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что в период с 25 ноября 2008 года по 23 марта 2009 года арбитражный управляющий Багаутдинова Р. Р. надлежащим образом выполнял обязанности временного управляющего, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника, и жалоб на действия конкурсного управляющего не поступало.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы временного управляющего Багаутдинова Р. Р. по выплате вознаграждения и по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также почтовые расходы являются обоснованными и необходимыми, и, руководствуясь пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно взыскал указанные расходы с должника - ИП Шакирзянова И. Ш.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы временного управляющего в сумме 40 000 руб. возмещению не подлежат, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку действия временного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались и все произведенные расходы документально подтверждены, что подробно изложено в определении суда от 24 марта 2009 г.

К тому же, в статье 26 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено единственное основание для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, - это его отстранение, что в данном случае не производилось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном введении судом первой инстанции процедуры банкротства - наблюдения, также отклоняется судебной коллегией, поскольку определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 г. о введении процедуры наблюдения никем не обжаловалось и не отменялось.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года о прекращении производства по делу N А65-19800/2008 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Шакирзянова Ильгизара Шарипзяновича в пользу арбитражного управляющего Багаутдинова Рината Рафиковича 40 000 руб. вознаграждения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Т.А. Лукьянова Н.А. Селиверстова