Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 11АП-4346/2009

10 июля 2009 г.

Дело N А72-7724/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Автоград" - не явились, извещены;

от истца ОАО "Костромской завод Мотордеталь" - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автоград", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года, принятое по делу NА72-7724/2008 судьей Рыбалко И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Костромской завод Мотордеталь", г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоград", г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц:

- Управление внутренних дел по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "УАЗАвтодом", г. Ульяновск,

о взыскании 488 850 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Костромской завод Мотордеталь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоград" о взыскании 488 850 руб. 00 коп., составляющих: 480 000 руб. 00 коп. - компенсация за незаконное использование товарного знака, 8 850 руб. 00 коп. - сумма оплаченного экспертного исследования.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление внутренних дел по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УАЗАвтодом".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года по делу N А72-7724/2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Автоград" в пользу открытого акционерного общества "Костромской завод Мотордеталь" взыскано 237 654руб. 00 коп - компенсация за незаконное использование товарного знака, 8 850руб. 00 коп. - стоимость экспертного исследования, 4191руб. 97коп. - судебные расходы и 5686руб. 99 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автоград" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы суд не учел, ООО "Автоград", как добросовестный покупатель приобрел поршневые кольца у организации продавца, по товарной накладной, получив при этом от продавца были получены сертификаты соответствия на проданный товар. В связи с чем, у ООО "Автоград" и не могло возникнуть сомнений относительно, того что им продана контрафактная продукция.

Также заявитель жалобы считает, что ООО "Автоград", своими действиями не могло нарушить исключительные права на товарный знак, правообладателем которого является ОАО "Кострамской завод Мотордеталь", так как не вводило в заблуждение потребителей относительно реального качества продаваемого им товара, в виду того, что не реализовало приобретенную продукцию, тем самым не вытеснило с рынка легальную продукцию.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что компенсация не соразмерна тяжести причиненного вреда, рассчитывать сумму компенсации необходимо с реализованных колец, а именно: двукратный размер реализованного товара 561рублей (в среднем стоимость колец) * 5шт. = 2 805 рублей. 2805 рублей* 2 (двукратный размер) = 5 610 рублей. Так 5 колец реализовано, а оставшиеся изъяты сотрудниками внутренних дел.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Костромской завод Мотордеталь" является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- товарный знак с графическим изображением поршня с приоритетом от 24.10.1973г., что подтверждается свидетельством от 28.05.1974 г. N 49565, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР;

- комбинированный товарный знак с графическим изображением поршня параллелограмма сине-черного цвета с приоритетом от 27.06.2002 г., что подтверждается свидетельством от 26.12.2003 г. N 260833, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам;

- комбинированный товарный знак с графическим изображением поршня, слова "МОТОРДЕТАЛЬ" и параллелограмма сине-черного цвета с приоритетом от 04.08.2005 г., что подтверждается свидетельством от 08.12.2006 г. N 317833, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам;

- словесный товарный знак "ДОЛГАЯ ЖИЗНЬ ВАШЕГО ДВИГАТЕЛЯ" приоритетом от 11.11.2005 г., что подтверждается свидетельством от 21.12.2006 г. N 318700, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам.

Как установлено судом в решении от 25.09.2008 г. по делу N А72-5214/08 04.06.2008г. должностными лицами Управления внутренних дел по Ульяновской области на основании постановления N45 от 03.06.2008г. о проведении проверки, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, п.25 ст.11 Закона РФ "О милиции" была проведена проверка объекта торговли (услуг) - ООО "Автоград" по адресу: г.Ульяновск, ул.Азовская, 82.

В ходе проверки установлено, что на складе ООО "Автоград" находятся на хранении с целью реализации поршневые кольца в количестве 276 комплектов, изготовленные по информации на упаковках ОАО "Мотордеталь", г.Кострома, и ЗАО ЯТК АМО ЗИЛ, г.Ярцево.

Образцы продукции, обнаруженные на складе ООО "Автоград", были направлены на исследование в АНО "СИД Центр", г.Владимир.

Согласно заключению по результатам экспертных исследований от 02.07.2008г., обнаруженная продукция является контрафактной, не соответствующей по качеству требованиям нормативной и конструкторской документации и представляющей источник угрозы для безопасности жизни и здоровья людей.

Также при проведении экспертного исследования установлено наличие на упаковках представленной продукции вышеуказанных зарегистрированных товарных знаков истца.

Факт реализации ответчиком спорной продукции подтверждается накладной N 3545 от 04.06.2008г., которая была выписана при закупке перед началом проверки 4-х комплектов колец поршневых представителю завода "Мотордеталь" Иванову А.Л.

Из протокола об административном правонарушении от 28.07.2008г. следует, что 04.06.2008г. в 10-05 по адресу: г.Ульяновск ул.Азовская, 82, ООО "Автоград" допустило незаконное использование товарного знака, а именно: реализовывало контрафактные кольца поршневые в количестве 219 комплектов с товарным знаком "Мотордеталь", изображения в виде поршня в кольце, параллелограмма сине-черного цвета с надписью "Кострома" и 57 комплектов с товарным знаком СТК".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2008 г. по делу N А72-5214/08-10/286 общество с ограниченной ответственностью "Автоград" привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака Открытого акционерного общества "Мотордеталь". Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе изучения сети Интернет на предмет предложения к продаже автозапчастей под своими товарными знаками истцом обнаружен сайт, принадлежащий ООО "Автоград" (г.Ульяновск, ул.Азовская, 82), на котором размещена контрафактная информация, схема проезда, прайс-листы на продаваемую продукцию, которые свидетельствуют о продаже ответчиком продукции по более низким ценам, чем цены предприятий-изготовителей, кроме того, под товарным знаком ОАО "Мотордеталь" предлагаются поршневые кольца, которые вообще ОАО "Мотордеталь" не производятся. По сведениям истца, на 30.01.2009 г. ООО "Автоград" продолжал размещать на своем сайте информацию о продаже поддельной продукции.

Таким образом, истец считая, что факт незаконного использования ответчиком товарных знаков ОАО "Костромской завод Мотордеталь" установленным обратился в суд с выше указанными требованиями.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил частично заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1484, 1229,1477,1478,1515,1250 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно указал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В результате указанного нарушения правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

С учетом изложенных норм и представленных в дело доказательств суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца, произведенному исходя из розничных цен ОАО "Костромской завод Мотордеталь" по состоянию на 01.05.2008 г. и удовлетворил требования в двукратном размере стоимости товаров, а именно в сумме 237 654 руб. 00 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года по делу N А72-7724/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 843 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.06.2009 N 623 возвратить заявителю жалобы в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года по делу N А72-7724/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоград", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоград", г. Ульяновск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 843 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.06.2009 N 623.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин