Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 11АП-4878/2009

10 июля 2009 г.

Дело N А55-11078/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Сушин А.Ю., доверенность б/н от 17.02.2009г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беловой Ларисы Николаевны, Саратовская область, г. Балаково, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 года по делу N А55-11078/2008 (судья Хмелев С.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргос-Самара", г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Беловой Ларисе Николаевне, Саратовская область, г. Балаково, о взыскании 78 318 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Аргос-Самара", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беловой Ларисе Николаевне, Саратовская область, г. Балаково, о взыскании 78 214 руб. 24 коп., из них: 72 058 руб. 72 коп. - задолженность по договору поставки от 14.02.2006г. N 39/2, 6 155 руб. 52 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2007г. по 22.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 года взыскано с индивидуального предпринимателя Беловой Ларисы Николаевны, Саратовская область, Балаково в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргос-Самара", г. Самара 78.214 руб. 24 коп., из них: 72.058 руб. 72 коп. - задолженность по договору поставки от 14.02.2006г. N 39/2, 6.155 руб. 52 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2007г. по 22.02.2008г., а также судебные расходы в сумме 7 846 руб. 42 коп., из них: по госпошлине - 2 846 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 5 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, индивидуальный предприниматель Белова Лариса Николаевна, Саратовская область, г. Балаково, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 19.11.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда 07.07.2009 года в 16 час 40 мин объявлялся перерыв на срок до 09.07.2009 года, 14 час 10 мин в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

09.07.2009 года в 14 час 10 мин судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание индивидуальный предприниматель Белова Лариса Николаевна, Саратовская область, г. Балаково, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аргос-Самара", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 19.11.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.11.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2006г. между обществом с ограниченной ответственностью "Аргос-Самара" и индивидуальным предпринимателем Беловой Ларисой Николаевной заключен договор поставки N 39/2.

Во исполнение условий указанного договора ООО "Агрос-Самара" поставило индивидуальному предпринимателю Беловой Л.Н. на основании товарных накладных от 30.01.2007г. и 13.02.2007г. продукцию на общую сумму 74.894 руб. 71 коп.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком оплата товара произведена частично в сумме 2835 руб. 99 коп. (л.д. 12-14). Сумма задолженности составила 72.058 руб. 72 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность в сумме 72.058 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 72.058 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2007г. по 22.02.2008г., исходя из ставки рефинансирования 10,25 % годовых в сумме 6.155 руб. 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт получение товара ответчиком не оспаривается.

Утверждения ИП Беловой Л.Н. об оплате 45.000 рублей по платежному поручению N 99 от 28.09.2007 года (л.д. 51) несостоятельны, так как указанная сумма учтена истцом в акте сверки.

Долг по товарной накладной N 1-с100853 от 30.01.2007 года частично погашен в сумме 45.000 рублей (л.д. 51), оставшаяся сумма составляет 2835 руб. 99 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на процессуальные нарушения, в связи с ненадлежащим извещением ответчика, не может быть принята судебной коллегией, поскольку ИП Белова Л.Н. извещалась судом по трем адресам (л.д. 54-60).

Между тем нахождение в декретном отпуске не может быть принято в качестве уважительной причины отсутствия в заседании в суде первой инстанции, поскольку ИП Белова Л.Н. не лишена возможности участвовать в процессе через своего представителя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 года по делу N А55-11078/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Н.А. Селиверстова