Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 11АП-4558/2009

13 июля 2009 г.

Дело N А65-3659/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующею судьи Балакиревой Е.М.. судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В., с участием: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "Красный Яр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года по делу NА65-3659/2009 (судья Гаврилов М.В.)

по иску ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Р.Т.,

к ЗАО "Красный Яр", г. Красноярск,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к ЗАО "Красный Яр" о взыскании 915.387 руб. 34 коп. долга по лизинговым платежам за период с 20 сентября 2008 года по 25 ноября 2008 года, 79.083 руб. 72 коп. пени за период с 21.07.2008 года по 12.01. 2009 года, 677.363 руб. 83 коп. долга по арендной плате за период с 26.11.2008 года по 12.01.2009 года, 2.543 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 года по 12.01.2009 года, 526.549 руб. 26 коп. пени за несвоевременный возврат имущества за период с 06.12.2008 года по 12.01.2009года, обязании возвратить лесовозы 5482-010 в количестве 10 единиц, прицепы 9383-011 в количестве 10 единиц.

До принятия судебного акта истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований о взыскании долга по лизинговым платежам на 500000 руб., просил взыскать 915387 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ЗАО "Крысный Яр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2006 г. 796390 руб.20 коп.

Заявитель жалобы обосновывает свои требования тем, что на основании ст.13 Закона N 164-ФЗ от 29.10.2008 г. "О финансовой аренде (лизинге)" на расчетные счета ЗАО "Красный Яр" наложен арест. 16.03.2009 г. Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ по г.Красноярску списал с расчетного счета ЗАО "Красный Яр" по договору финансовой аренды (лизинга) N Л-0424/06/ЛК от 16.10.2006 г. 118997 руб.14 коп., что подтверждается платежным ордером N 340 от 16.03.2009 г. Информации о списании на момент подготовки отзыва в суд первой инстанции не имелось, поскольку банк не уведомил ответчика о наложении ареста на счета. В связи с данными обстоятельствами заявитель просил отменить решение, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца по договору финансовой аренды 796390 руб.20 коп.

В остальной части решение не обжалуется.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, в связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2006 года между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодатель) и ЗАО "Красный Яр" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0424/06/ЛК (л.д. 12-17), согласно которому лизингодатель обязался на основании письменной заявки лизингополучателя передать в лизинг лизингополучателю автомашины "КАМАЗ" в количестве 10 единицы согласно спецификации (приложение N 2), общей стоимостью 16980000 руб. (с НДС), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение N 3) (пункты 9.1., 9.3. договора).

В соответствии с п.2.1. договора передача в лизинг имущества осуществляется до 20 января 2007 г. при условии поступления на расчетный счет лизингодателя аванса в размере 5094000 руб. до 10 ноября 2006 г.

Лизингополучатель за предоставленное ему право пользования имуществом, переданным по договору, обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, указанные в приложении N 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В п. 10.1 договора предусмотрено, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/180 ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 10.6, 10.7 договора все споры, вытекающие из данного договора, будут решаться путем проведения переговоров. Выставленные претензии должны быть рассмотрены другой стороной в 15-дневный срок с момента их получения. В случае, когда претензия или спор не могут быть разрешены путем переговоров, окончательное решение будет принимать Арбитражный суд РТ.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд.

При расторжении договора по вышеуказанной причине лизингополучателю предоставлено право уплатить лизингодателю сумму завершения сделки, в том числе задолженность, если таковая имеется, всю оставшуюся сумму лизинговых платежей за вычетом суммы процентов по привлеченному по данному договору кредиту с момента расторжения договора и до срока завершения действия договора (согласно графику лизинговых платежей), пени и штрафы (п.12.5 договора).

При выполнении указанных требований в течение 10 дней с момента получения требования лизингодателя о расторжении договора имущество передается в собственность лизингополучателя в порядке, определенном разделом 14 договора (с оформлением актов приема-передачи имущества).

Согласно п.13.5, 13.6 в случае расторжения договора в порядке п. 12.3 и неисполнении п. 12.5 договора лизингодатель имеет право истребовать имущество, а также истребовать имущество в судебном порядке, потребовать внесения лизинговых платежей за все время просрочки возврата имущества, уплаты пени в размере 1\180 ставки рефинансирования об общей суммы договора за каждый день просрочки возврата имущества.

Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю согласно спецификации по актам приема-передачи от 11.12.2006г., 29.01.2007 г., 07.02.2007 года (л.д.17-19) объекты лизинга: лесовозы и прицепы в количестве 10 штук.

В связи с нарушением срока оплаты по договору лизинга истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 86001/3462 от 20.10.2008 г. (л.д. 10), в которой истец предложил лизингополучателю погасить имеющуюся задолженность. Кроме этого, истец уведомил его о том, что в случае отсутствия оплаты договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке на 11-й календарный день с момента получения претензии, а предмет договора подлежит возврату лизингополучателю по акту сдачи-приемки.

Данная претензия ответчиком получена 13.11.2008 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.11).

Не получив удовлетворения своих требований, лизингодатель обратился в суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что договор N Л-0424/ 06/ ЛК от 16.10.2006 г., заключенный между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ЗАО "Красный Яр" является расторгнутым. Спорные правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодека РФ и Федеральным законом от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п.5 ст. 15 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что техника, являющаяся предметом договора передана ответчику как лизингополучателю по актам приема-передачи. Однако ответчик прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, в связи с этим за ним числится задолженность и пени в размере 915387 руб.34 коп. Расчет задолженности произведен судом с учетом оплаты. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Между тем, заявитель жалобы обосновывает свои требования о снижении суммы задолженности до 796390 руб.20 коп. тем, что на основании ст.13 Закона N 164-ФЗ от 29.10.2008 г. "О финансовой аренде (лизинге)" на расчетные счета ЗАО "Красный Яр" наложен арест и 16.03.2009 г. Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ по г.Красноярску списал с расчетного счета ЗАО "Красный Яр" по договору финансовой аренды (лизинга) N Л-0424/06/ЛК от 16.10.2006 г. 118997 руб.14 коп. Данный факт подтверждается платежным ордером N 340 от 16.03.2009 г., приложенным к апелляционной жалобе. Информации о списании денежных средств на момент подготовки отзыва в суд первой инстанции не имелось, поскольку банк не уведомил ответчика о наложении ареста на счета.

При таких обстоятельствах задолженность по договору лизинга от 16.10.2006 г. следует исчислять с учетом списанной со счета суммы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 796390 руб.20 коп. В связи с изменением суммы взыскиваемой задолженности, подлежит изменению размер государственной пошлины, которая относится на стороны.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года по делу N А65-3659/2009 изменить в части взыскания денежной суммы и возврата ОАО "Лизинговая компания "Камаз" государственной пошлины.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Красный Яр" в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания "Камаз" 796 390 руб. 20 коп. долга по лизинговым платежам, 79 083 руб. 72 коп. пени, 677 363 руб. 83 коп. долга по арендной плате, 2 543 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 526 549 руб. 26 коп. пени за несвоевременный возврат имущества, 23 287 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОАО "Лизинговая компания "Камаз" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 500 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Лизинговая компания "Камаз" в пользу ЗАО "Красный Яр" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин