Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 11АП-4972/2009

14 июля 2009 г.

Дело N А55-1836/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 14 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - Сазонова Е.А., паспорт 36 05 376519,

от налогового органа - Мокеев Д.С., доверенность от 02.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 г. по делу N А55-1836/2009 (судья Коршикова Е.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сазоновой Екатерины Андреевны, г. Сызрань, Самарская область,

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, г. Сызрань,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сазонова Екатерина Андреевна (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от 27.10.2008 г. N 11432 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 г. по делу N А55-1836/2009 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение N 11432 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области 27.10.2008 г., как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации. На налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель представил в налоговый орган 04.05.2008 г. налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007 г., согласно которой заявлено возмещение НДС в размере 1 руб.

Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку налоговой декларации, представленной заявителем.

Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки N 5348 10-39/8104дсп от 15.08.2008 г. налоговый орган 27.10.2008 г. вынес оспариваемое решения N 11432 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Этим решением заявителю предложено уплатить НДС в размере 149 510, 89 руб., пени по НДС в размере 16 218, 05 руб., штраф за неполную уплату налога в размере 29 902, 18 руб.

Основанием для доначисления налоговым органом сумм НДС послужили следующие обстоятельства.

Заявителем представлены входящие счета-фактуры, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС за ноябрь 2007 года на общую сумму 1 377 023, 2 руб. Заявителем учтены в налоговых вычетах суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиком ООО "Интер-ВИЛЛС": N 17812 от 30.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 13 149, 9 руб., в т.ч. НДС 2 005, 92 руб.; N 1596 от 16.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 98 076 руб., в т.ч. НДС 14 960 руб.; N 1778 от 30.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 114 860, 68 руб., в т.ч. НДС 17 521, 12 руб.; N 1594 от 16.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 45 698, 52 руб., в т.ч. НДС 6 970, 96 руб.; N 1597 от 16.11.2007г. за автомобильные запчасти на общую сумму 15 273, 72 руб., в т.ч. НДС 2 329, 89 руб.; N 1501 от 09.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 44 022, 24 руб., в т.ч. НДС 6 715, 26 руб.; N 1362 от 02.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 2 660 руб., в т.ч. НДС 405, 76 руб.; N 1353 от 02.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 241 599, 94 руб., в т.ч. НДС 36 854, 23 руб.; N 1483 от 09.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 275 144, 41 руб., в т.ч. НДС 41 971, 18 руб.; N 1697 от 23.11.2007 г. за автомобильные запчасти на общую сумму 123 929, 02 руб., в т.ч. НДС 18 904, 41 руб.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что в едином государственном реестре сведения об организации ООО ""Интер-ВИЛЛС" ИНН 6321180726 КПП 632101001 отсутствуют, под указанным ИНН в Федеральной налоговой базе имеются сведения об организации ООО "ДЕНТ" ИНН 6321180726 КПП 632101001, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 98 в Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области с 08.12.2006 г.

На основании данных сведений налоговый орган сделал вывод о том, что суммы НДС по перечисленным выше счетам-фактурам не могут быть учтены при исчислении налоговых вычетов в декларации по НДС за ноябрь 2007 г. заявитель необоснованно занизил исчисленную к уплате в бюджет сумму НДС, нарушив тем самым пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции доводы налогового органа обоснованно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно положениям п. 2 вышеуказанной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В подтверждение обоснованности налоговых вычетов по поставщику ООО "Интер-ВИЛЛС" заявитель представил договор поставки N 11-2007 от 01.05.2007 г., счета-фактуры, товарные накладные, подтверждающие принятие к учету предпринимателем приобретенного товара. Факт принятия заявителем к учету товаров налоговым органом не опровергнут и не оспаривается.

Согласно полученным по запросу заявителя из Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области копиям уставных документов ООО "Интер-ВИЛЛС" следует, что в декабре 2007 года произошла смена названия юридического лица, ООО "Интер-ВИЛЛС" решением участника переименовано в ООО "ДЕНТ".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2009 г. N 391 данное изменение зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области и внесено 26.12.2008 г. в ЕГРЮЛ.

Таким образом, доводы налогового органа об отсутствии ООО "Интер-ВИЛЛС" ИНН 11180726 КПП 632101001 в едином государственном реестре юридических лиц, о ненадлежащем оформлении счетов-фактур в связи с отсутствием ООО "Интер-ВИЛЛС" ИНН 6321180726 КПП 632101001 в базе данных ЕГРЮЛ являются несостоятельными, поскольку на момент выставления счетов-фактур в ЕГРЮЛ существовала запись об ООО "Интер-ВИЛЛС".

Довод налогового органа о необоснованности налоговых вычетов в связи с тем, что согласно выписок банков (филиал ОАО АВТОВАЗЕАНК в г. Сызрани и филиал N 6318 ВТБ 24 (ЗАО)) по счетам заявителя оплата за полученный товар поставщику ООО "Интер-ВИЛЛС" не производилась является необоснованным, поскольку действовавшая в проверяемом периоде и действующая в настоящий момент редакция статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что НДС, предъявленный налогоплательщику его поставщиками на внутреннем рынке, может быть возмещен ему при обязательном соблюдении следующих условий: при наличии счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ; после принятия на учет приобретенных товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Эти условия заявителем выполнены.

Налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого решения Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 г. по делу N А55-1836/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная