Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 11АП-4924/2009

14 июля 2009 г.

Дело N А65-4929/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Поволжская транспортная компания" - представители Казанков А.Н. и Сафиуллин А.Р. по доверенностям от 08.04.09 г.,

от ОАО "Азимут" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Поволжская транспортная компания", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года (судья Галеева Ю.Н.), принятое по делу N А65-4929/2009 по иску ОАО "Азимут", г. Казань, к ООО "Поволжская транспортная компания", г. Казань, о взыскании 490 904 руб. 23 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азимут", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Поволжская транспортная компания", г. Казань, о взыскании 490 904 руб. 23 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Поволжская транспортная компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "Азимут", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО "Поволжская транспортная компания" просили обжалуемое решение изменить в части взысканной суммы, уменьшив ее на сумму исполненного зачета взаимной задолженности, также предложили оплатить сумму долга путем оказания транспортных услуг во время навигации 2009 года по ценам 2008 года, как и было согласовано между сторонами ранее, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2008 года истец передал по товарной накладной N 5057 от 12.11.2008г. и актам погрузки N 332 от 11.11.2008г., N 333 от 12.11.2008г. (л.д.25-27) обогащенную песчано-гравийную смесь (ОПГС) в количестве 8423тонны, общей стоимостью 1684684,23руб.

Фактически стороны заключили договор купли-продажи ОПГС, при этом полученный ответчиком товар оплачен частично.

За вычетом оказанных ответчиком транспортных услуг истец числит задолженность в сумме 490904,23руб. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, при этом ответчиком предложено оплатить сумму долга путем оказания транспортных услуг во время навигации 2009 года по ценам 2008 года.

На основании ст. ст. 309, 310, 485 Гражданского кодекса РФ арбитражным судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 490904,23руб.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг не привели к принятию неправильного решения, поэтому не могут расцениваться как основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о поставке ОПГС в счет согласованных условий по договору об оказании услуг перевозки документально не подтверждены.

В отсутствие письменных соглашений о порядке оплаты оказанных услуг ссылки на встречные обязательства не состоятельны.

Кроме того, фактически признавая задолженность, ответчик не предпринял мер по погашению задолженности за полученный товар.

Наличие тяжелого финансового состояния должника не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору.

Представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции соглашение N 87 о зачете взаимной задолженности от 30.05.2009г. заключено после принятия обжалуемого решения и может рассматриваться только в рамках его исполнения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу N А65-4929/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серебрякова