Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 11АП-9463/2008

г. Самара

15 июля 2009 г.

Дело N А65-19888/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Компания Б.А.Р.С.", г.Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2009 года (судья Садыкова З.А.), принятое по делу NА65-19888/2008 по иску ООО "Медтехснаб", г.Казань, к ООО "Компания Б.А.Р.С.", г.Москва, с участием третьего лица: Черемшанское ЦРБ, с.Черемшан, о взыскании 1 577 476 руб. 08 коп., в том числе: 1 460 626 руб. основного долга, и 116 850 руб. 08 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехснаб", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С.", г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании 1577476 руб. 08 коп. из них 1460626 руб. основного долга и 116850 руб. 08 коп. пени.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.09.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Черемшанское ЦРБ, с.Черемшан.

Определением Арбитражного суда РТ от 19.11.2008 г. дело N А65-19888/2008-СГ2-20 передано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановлением апелляционной инстанции Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 г. отменено определение Арбитражного суда РТ от 19.11.2008 г. по делу N А65-19888/2008-СГ2-20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С.", г.Москва о направлении дела по подсудности, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2009 года с ООО "Компания Б.А.Р.С." в пользу ООО "Медтехснаб" взыскано 1.460.626 рублей долга, 116850 рублей пени и 19 837 рублей 38 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда ООО "Компания Б.А.Р.С.", г.Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 03.04.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Компания Б.А.Р.С.", г.Москва, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Медтехснаб", г.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство об истребовании у ООО "Компания Б.А.Р.С." передаточного акта и разделительного баланса о передаче прав и обязанностей и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Эллин". Кроме того, почтой представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Медтехснаб" просило оставить решение суда от 03.04.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Черемшанское ЦРБ, с.Черемшан, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также полагало свою позицию по жалобе на усмотрение суда.

Ходатайство ООО "Медтехснаб" об истребовании у ООО "Компания Б.А.Р.С." передаточного акта и разделительного баланса о передаче прав и обязанностей и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Эллин" рассмотрено судебной коллегией, в его удовлетворении отказано, поскольку указанные документы представлены истцом в приложении к письменным пояснениям по отзыву на жалобу от 07.07.2009 года. В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ привлечение 3-го лица в апелляционной инстанции недопустимо.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 03.04.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно представленной из Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Татарстан выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2009г. Общество с ограниченной ответственностью "БАРС-Групп" 20.12.2007 г. прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме выделения и создания путем реорганизации ООО "Эллин".

В соответствии с разделительным балансом дебиторская задолженность осталась у ООО "Компания Б.А.Р. С." (т.2 л.д. 75-79).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "БАРС-Групп" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" (Поставщик) 04.07.2007 г. заключен контракт на поставку продукции N 53\ю от 04.07.2007 г.

Пунктом 1.1. контракта установлено, что данный контракт заключен на поставку медицинской аппаратуры и медицинской мебели на объект: "Реконструкция ЦРБ в с.Черемшан, Черемшанского района РТ", при этом пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что поставка продукции осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.1. контракта установлено, что общая стоимость контракта составила 4943752 руб. (в случае наличия НДС указывается налогооблагаемая база от общей суммы контракта, величина процента НДС и его денежное выражение цифрами и прописью) НДС 18% - 110482 руб. 63 коп.

Истец, во исполнение условий договора, в адрес ответчика по накладным N 106 от 20.07.2007 г.; N 108 от 27.07.2007 г.; N 110 от 03.08.2007 г.; N 129 от 03.09.2007 г.; N 161 от 08.11.2007 г. поставил медицинское оборудование, на общую сумму 4943752 руб.

Пунктом п. 5.2. контракта установлено, заказчик начисляет 30% авансовый платеж. Срок поставки исчисляется с момента списания денежных средств, с расчетного счета заказчика, с представлением копии платежных документов поставщику, при этом в п.5.3. контракта указано, что окончательная оплата производится после оформления акта сдачи-приемки продукции в эксплуатацию с подписанной счет-фактурой и накладной, в течении пяти банковских дней.

Истцом представлены счета-фактуры N 106 от 20.07.2007 г. на сумму 830104 руб., N 108 от 27.07.2007 г. на сумму 558281 руб., N 110 от 03.08.2007 г. на сумму 395120 руб., N 129 от 03.09.2007 г. на сумму 849015 руб., N 161 от 08.11.2007 г. на сумму 2311232 руб.

Из платежных поручений N 4 от 05.07.2007 г. и N 495 от 24.08.2007 следует, что ответчиком частично оплачено соответственно 1483126 руб., и 2000000 руб. На момент рассмотрения спора в суде сумма долга составила 1460626 руб.

В соответствии с условиями контракта ООО "Медтехснаб", Черемшанское ЦРБ и ООО "БАРС-Групп" подписали трехсторонние акты ввода в эксплуатацию оборудования N 4 от 03.09.2007 г., N 1 от 20.07.2007 г., N 9 от 12.11.2007 г., N 2 от 27.07.2007 г., N 3 от 03.08.2007 г. Данные акты являются основанием для взаиморасчетов.

Суд первой инстанции взыскал указанную сумму долга, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии с п.6.3 контракта правомерно взысканы пени, в размере 0,1 %, от суммы долга за период с 17.11.2007 г. по 28.06.2008 г. за 222 дня в размере 116850 руб. 08 коп.

Довод ответчика о неправильном взыскании размера пени несостоятелен, так как доказательств обратного, контрсчета ответчиком не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2009 года по делу N А65-19888/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Н.А. Селиверстова