Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 11АП-5012/2009

15 июля 2009 г.

Дело N А65-2177/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009, принятое по делу N А65-2177/2009 судьей Прокофьевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом-СТ", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 58982 руб. 10 коп. долга и 108821 руб. 97 коп. неустойки,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлый дом - СТ", г. Казань, Республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, РТ, о взыскании 58982 руб. 10 коп. долга, 108821 руб. 97 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г.Казань, РТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом - СТ", г. Казань, РТ, взыскано 58982 руб. 10 коп. долга, 10000 руб. неустойки, 4856 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указывает, что договор подряда N 15 от 23.09.2006 г., является незаключенным ввиду несогласованности сроков выполнения работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что сторонами были заключены договор подряда N 15 от 23.08.2006 г. и дополнительное соглашение к нему от 12.12.2006 г., во исполнение обязательств по которому истец (подрядчик) выполнил по заданию ответчика (заказчика) работы по монтажу фасада здания по адресу: г. Казань, ул. Университетская, д.16-18.

Анализируя условия договора судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный договор соответствует требованиям норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора подряда N 15 от 23.08.2006 г. в связи с несогласованностью сроков выполнения работ судебной коллегией не может быть принят, поскольку сроки начала и завершения работ были согласованы сторонами в соответствии с положением 3.1. договора в графиках производства работ (л.д.17-19).

Стороны исполняли условия договора и доказательств разночтений условий договора в процессе его исполнения ответчиком не представлено.

Результат работ был принят ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 за март 2007 г., N 2 за июнь 2007 г., N 3 за сентябрь 2007 г. (л.д. 22-34). Стоимость выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1, N 2 и N 3 составила 3 538 982 руб. 10 коп. (л.д. 21, 26, 31).

Ответчик в соответствии с условиями поименованного договора произвел оплату работ в размере 3 480 000 руб. ( платежные поручения N 528 от 05.09.2006 г., N 289 от 26.12.2006 г., N 793 от 16.05.2007 г., N 68 от 28.06.2007 г., N 186 от 14.11.2007 г. (л.д. 28-34).

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ на сумму 58982 руб. 10 коп. ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором.

По смыслу п.4.2. договора подряда N 15 от 23.08.2006 г., окончательная оплата выполненных работ должна была производиться ответчиком в течение 10 банковских дней с момента завершения истцом всех работ и предоставления актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Таким образом, суд первой инстанции на основании ст. 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 58982 руб. 10 коп.

В силу ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным и вывод суда о правомерности начисления договорной неустойки, поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции, усмотрев явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшил размер неустойки с 108821 руб. 97 коп. до 10 000 руб., оснований для большего уменьшения неустойки судебная коллегия не находит.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009, принятое по делу N А65-2177/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева