Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 11АП-5111/2009

15 июля 2009 г.

Дело N А55-2416/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - Вагина С.Н., доверенность от 01.12.2008 г.,

от ответчика - Липатова А.Н., доверенность от 22.06.2009 г. N 12/46,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2009 г., в зале N 7, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу N А55-2416/2009 (судья Мехедова В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лада Тул", Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

об обязании вынести решение и отозвать инкассовое поручение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лада Тул" (далее - заявитель, ООО "Лада Тул", Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) об обязании возвратить на расчетный счет ООО "Лада Тул" списанные в безакцептном порядке денежные средства в размере 80 292,11 руб. и отозвать инкассовое поручение от 17.12.2008 г. N 46822 на сумму 363 159,58 руб.

Решением суда первой инстанции от 13 мая 2009 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Лада Тул".

В апелляционной жалобе указывает, что оснований для отзыва инкассовых поручений и отмены (возврата) банком налоговому органу решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика налоговое законодательство и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения. Считает несостоятельной ссылку суда на ст. 142 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лада Тул", считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требованием об уплате налога от 07.11.2008 г. N 122632 Инспекцией заявителю предложено в срок до 28.11.2008 г. уплатить налог в сумме 363 159,58 руб., пени в размере 914,10 руб. (л.д. 57-58).

В установленный в требовании срок налог и пени уплачены не были, что послужило основанием для вынесения ответчиком решения от 15.12.2008 г. N 23212 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО "Лада Тул" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании от 07.11.2008 г. N 122632 в размере неуплаченных налоговых платежей в размере 364 073, 68 руб. (л.д. 61).

В соответствии с указанным решением в банк направлены инкассовые поручения от 17.12.2008 г. N 46822 на сумму 363 159, 58 руб., от 17.12.2008 N 46823 на сумму 914,10 руб. (л.д. 5-6).

Всего по указанным инкассовым поручениям списано 80 292,11 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 4).

В связи с выставлением названных инкассовых поручений и взысканием в бесспорном порядке денежных средств в сумме 80 292,11 руб. Общество 05.02.2009 г. направило ответчику заявление об отзыве инкассового поручения от 17.12.2008 г. N 46822 и добровольном возврате денежных средств в размере 80 292,1 руб. (л.д. 54).

Поскольку данные действия налоговым органом произведены не были, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правомерно удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из анализа исследованных материалов дела, правовых норм, регулирующих сложившиеся по делу отношения, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2007 г. по делу N А55-5093/2006, заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.12-14). Сформирован реестр требований кредиторов.

Налоговый орган своими решениями взыскал во внеочередном порядке с заявителя задолженность по налогам, возникшую в 2008 г, а также пени на данную задолженность, что противоречит положениям названных норм Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также определено, что при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указано в пунктах 13, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.137 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно указано на то, что произведя взыскание налогов и пени на общую сумму 80 292,11 руб. по требованию от 07.11.2008 г. N 122632, налоговый орган нарушил положения Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На обращение Общества от 05.02.2009 г. об отзыве инкассового поручения от 17.12.2008 г. N 46822 и добровольном возврате денежных средств в размере 80 292,1 руб., налоговым органом указанные действия произведены не были.

При таких обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, нарушив положения законодательства о банкротстве и выставив инкассовые поручения, по которым произвел впоследствии частичное взыскание, неправомерно не отозвал инкассовое поручение от 17.12.2008 г. N 46822 на сумму 363 159,58 руб.

Поскольку доказательств в обоснование законности бесспорного внеочередного взыскания денежных средств в размере 80 292,11 руб. налоговым органом не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ООО "Лада Тул".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу N А55-2416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная