Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 11АП-4569/2009

16 июля 2009 г.

Дело N А72-202/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Мартель А.А., доверенность N 71/юр от 01.09.2008 г.,

от ответчиков:

государственного учреждения здравоохранения "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2", Ульяновская область, г. Димитровград - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Федерального государственного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства", Ульяновская область, г. Димитровград - Беляев В.П., доверенность от 09.07.2009 г.,

от третьих лиц:

Министерства здравоохранения Ульяновской области, г. Ульяновск - Чечукова Е.П., доверенность N 125 от 11.01.2009 г.,

Департамента по управлению имуществом и земельными отношениями Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2009 года по делу

N А72-202/2009 (судья Лобанова И.А.)

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2", Ульяновская область, г. Димитровград,

Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства", Ульяновская область, г. Димитровград,

с участием третьих лиц:

Министерства здравоохранения Ульяновской области, г. Ульяновск,

Департамента по управлению имуществом и земельными отношениями Ульяновской области,

Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области,

о взыскании 1 480 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" Ульяновской области г. Димитровграда, государственное учреждение здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства", с участием третьих лиц: Министерства здравоохранения Ульяновской области; Департамента по управлению имуществом и земельным отношениям Ульяновской области; Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, о взыскании 1480 руб. 74 коп. - суммы основного долга за поставленную энергию апреле 2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. С государственного учреждения здравоохранения "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано 1480 руб.74 коп. - задолженность за потребленную энергию за апрель 2008 г. Исковые требования открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", предъявленные к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства" оставлены без удовлетворения.

Министерство здравоохранения Ульяновской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2009 года.

Представитель Министерства здравоохранения Ульяновской области, (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства".

Представитель Федерального государственного учреждения здравоохранения "Медико-Санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ОАО "Ульяновскэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Департамент по управлению имуществом и земельным отношениям Ульяновской области; Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2009 года по делу N А72-202/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" (потребитель) 01.01.2008 г. заключен договор энергоснабжения N 206290 ЭБ. Согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую и оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора ОАО "Ульяновскэнерго" отпустил ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" электрическую энергию, что подтверждается актом и ведомостью об объемах переданной потребителю электрической энергии за апрель 2008 г. (л.д. 24-26), которые подписаны ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" без замечаний.

Порядок расчётов сторонами установлен разделом 6 договора N 206290 ЭБ от 01.01.2008г.

Выставленные к оплате ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" счет фактура N 7165/Д от 30.04.2008г. на сумму 1480 руб. 74 коп. оставлены без исполнения.

Из материалов дела следует, что 17 января 2007 принято решение о ликвидации юридического лица - ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 36-40).

16 ноября 2007 г. указанное решение отменено, в настоящее время ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" значится как действующее юридическое лицо.

Ссылка подателя жалобы на распоряжение Федерального агентства от 28.03.2007 года N 745-р "О безвозмездной передаче государственных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, в федеральную собственность, признается судебной коллегией несостоятельной, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункта 2 распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 28 марта 2007 года N 745-р "О безвозмездной передаче государственных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, в федеральную собственность" Территориальное управление Росимущества по Ульяновской области подготовило и подписало передаточный акт 02.04.2008 года, согласно которого ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" передан только в федеральную собственность, а не закреплён за ФГУЗ МСЧ N 172 ФМБА России на праве оперативного управления.

На основании акта приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 11 июня 2008 года ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" в лице главного врача Иващенко Т.В., передало, а ФГУЗ МСЧ N 172 ФМБА России в лице начальника Щербакова В.А. принял, только движимое и недвижимое имущество.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в отношении реорганизации ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2", а также доказательств, подтверждающих передачу спорной задолженности от ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" к ФГУЗ "Медико-Санитарная часть N 172 Федерального медико-биологического агентства".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что документально и фактически реорганизация ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" не подтверждена, согласно выписки из ЕГРЮЛ ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2" является действующим юридическим лицом, то оно должно нести ответственность перед ОАО "Ульяновскэнерго" по обязательствам неисполненным добросовестно, является правильным.

Кроме, того из выписки ЕГРЮЛ следует, что учредителем являются Министерство здравоохранения Ульяновской области и Департамент здравоохранения и фармации Ульяновской области.

Согласно дополнительному соглашению от 29.11.2007 г. о внесении изменений в Соглашение о взаимодействии по обеспечению специализированной медицинской помощи жителей Ульяновской области N 196-ДП от 08.11.2006 г., подписанному руководителем Федерального медико - биологического агентства России В.В. Уйба, Губернатором Ульяновской области С.И. Морозовым Правительства Ульяновской области, в случае выявления дополнительной кредиторской задолженности, указанных в соглашении учреждений здравоохранения (в том числе ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2") Правительство Ульяновской области осуществляет погашение в пределах сроков исковой давности.

При этом обязательства по погашению кредиторской задолженности передаваемых учреждений действительны до момента их выполнения в пределах сроков исковой давности (т.1, л.д. 86).

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ОАО "Ульяновскэнерго" подлежащими удовлетворению за счет ГУЗ "Областной врачебно-физкультурный диспансер N 2".

Доказательств, подтверждающих произведенного с истцом расчета по договору, а также иных расчетов суммы задолженности ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2009 года по делу

N А72-202/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова