Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 11АП-5005/2009

16 июля 2009 г.

Дело N А65-4535/2001

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу МИФНС России N14 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 г. по делу NА65-4535/2001 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Гильфанова Р.Р., Иванов О.И.) по жалобе ФНС России в лице МИФНС России N14 по Республике Татарстан, г.Казань, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП "Строймонтажналадка", г. Казань, Егорова И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Строймонтажналадка", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2005 года ГУП "Строймонтажналадка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров И.В.

ФНС России в лице МИФНС России N 14 по Республике Татарстан обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП "Строймонтажналадка" Егорова И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России в лице МИФНС России N 14 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является бездействие конкурсного управляющего ГП "Строймонтажналадка" Егорова И.В., выразившееся в непринятии мер по возврату и включению в отчеты и конкурсную массу, а также регистрации права собственности - малой базы, расположенной по адресу: г.Казань, ул. Алебастровая, 13. Кроме того по мнению уполномоченного органа Егоров И.В. не является членом саморегулируемой организации.

Распоряжением Минземимущества РТ N 14-р от 13.01.2004г. 11 объектов оценочной стоимость. 1215000руб., расположенных по адресу: г.Казань, ул. Алебастровая, д.13 внесены в реестр государственной собственности и по акту N 007-155 от 26.07.2004г. и переданы ликвидационной комиссии в хозяйственное ведение (т.19 л.д.38).

В ходе инвентаризации имущества должника в июне 2006 года конкурсным управляющим включено имущество производственной базы по ул. Алебастровая, д.13 в количестве 7 объектов без правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим предпринимались меры по поиску и возврату имущества должника, в том числе производственной базы.

В частности им направлялись запросы в ликвидационную комиссию, Минземимущество РТ, БТИ, прокуратуру Приволжского района г.Казани.

Доказательств передачи ликвидационной комиссией конкурсному управляющему должника правоустанавливающих документов в полном объеме на производственную базу заявителем и иными лицами не представлено.

При этом обязанность председателя ликвидационной комиссии передачи документов была установлена также в определении арбитражного суда от 05.07.2006г., принятого по заявлению конкурсного управляющего.

Отсутствие у конкурсного управляющего необходимых документов для регистрации права собственности препятствует включению данного имущества в конкурсную массу с целью последующей продажи. Объекты недвижимости не могут являться предметом сделок по их продаже в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., сделаны выводы об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Недоверие уполномоченного органа относительно невозможности оформления права собственности (как указано в жалобе), смена конкурсным управляющим саморегулируемой организации не являются основаниями для его отстранения от исполнения обязанностей.

В апелляционной жалобе также содержатся доводы о заключении договора охраны производственной базы, которые не были заявлены в суде первой инстанции и не являлись предметом исследования. Поэтому судебной коллегией не принимаются.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года по делу N А65-4535/2001 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.А. Серебрякова Е.А. Серова