Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-5218/2009

17 июля 2009 г.

Дело N А65-1536/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва,- представитель Кальмитов А.А., доверенность от 20 января 2009 г. N 8/С,

от ответчика по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ЗАО "ФОН", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

ООО "СФ "Жилстрой", Лаишевский район, республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО НПФ "РЭТО сервис", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 г.

по делу N А65-1536/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, Республика Татарстан,

с участием третьих лиц ЗАО "ФОН", г. Казань, Республика Татарстан, и ООО "СФ "Жилстрой", Лаишевский район, Республика Татарстан, о взыскании 4 346 912 рублей долга, 500 000 рублей штрафа,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва, о признании договора N 3001/с-4/2008 от 30 января 2008 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва (далее - истец по первоначальному иску), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 4 346 912 рублей долга и 500 000 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 209г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "ФОН", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2009 г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью ООО "СФ "Жилстрой", Лаишевский район, Республика Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2009 г. принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва о признании договора N 3001/с-4/2008 от 30 января 2008 г. незаключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 г. ( с учетом определения об исправлении описки от 11 июня 2009 г.) иск общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва, удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро" взыскано 4 346 912 рублей долга, 500 000 рублей штрафа, 35 734 рубля 56 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РЭТО сервис", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро", г.Москва о признании договора N 3001/с-4/2008 от 30.01.08г. незаключенным, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО НПФ "РЭТО сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что договор является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Специнжэлектро" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 г. по делу N А65-1536/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 января 2008 г. между ООО НПФ "РЭТО сервис" (заказчиком) и ООО "Специнжэлектро" (поставщиком) заключен договор N 3001/С-4/2008 по условиям которого, заказчик приобретает у поставщика электрооборудование и материалы (именуемые в дальнейшем оборудование) для объекта "Кирпичный завод, пос. Ключищи Верхнеуслонского района".

Перечень оборудования сторонами согласовывается в спецификации ( приложении N 1 к договору).

Факт поставки оборудования на общую сумму 18 124 160 руб. подтверждается представленными в материалами дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности в сумме 4 346 912 руб. подтверждается актом сверки от 31 марта 2009 г.

Суд первой инстанции дал оценку доводам ответчика относительно незаключенности спорного договора и обоснованно отклонил их.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В спецификации к договору (приложение N 1) стороны установили наименование и тип оборудования подлежащего поставке, а также количество и стоимость, а путем заключений дополнительных соглашений N 1 от 02 июля 2008 г. и N 2 от 08 июля 2008 г. уточнили тип оборудования подлежащего поставке с учетом цены и количества (Т.1, л.д.22-25).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309-310 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность за поставленное оборудование в сумме 4 346 912 руб. и штраф в сумме 500 000 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 г. по делу N А65-1536/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО НПФ "РЭТО сервис", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова Т.А. Лукьянова