Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-5168/2009

17 июля 2009 г.

Дело N А55-2481/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экса Плюс", Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05. 2009, принятое по делу N А55-2481/2009 судьей Баласловым В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экса Плюс", Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 3 178 967 руб. 56 коп.,

с участием:

от истца - Мирсков А.В., доверенность от 25.10.2006

от ответчика - Денисов А.В., доверенность от 13.02.2009 N 19

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСА ПЛЮС", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттиазот", г. Тольятти, о взыскании 3 178 967 руб. 56 коп. долга.

Решением Арбитражного суда самарской области от 20 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭКСА ПЛЮС", г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. При этом заявитель жалобы указывает, что им были выставлены счета ответчику, которые ответчик не оплатил.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель ответчика считал обжалуемое решение законным и обоснованным, пояснил, что платежных документов ответчик не получал, кроме того, договором были предусмотрены обязательные испытания по объектам, которые истец не произвел.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Тольяттиазот" и ООО "ЭКСА ПЛЮС", заключен договор подряда N 04_04/26-1210 Т-04 от 26 апреля 2004 г. на выполнение работ по капитальному ремонту трубопроводов на объектах ОАО "Тольяттиазот".

Сторонами было подписано дополнительное соглашение N 12 к договору подряда N 04_04/26-1210 Т-04 от 06 марта 2007 г. по строительству наружных водопроводов КФК-85 ОАО "Тольяттиазот", в т. ч. монтаж и сдачу в эксплуатацию следующих объектов ремонта:

- хозяйственно-противопожарного водопровода -1-КФК-85;

- речного водопровода-2-КФК-85;

- системы пожаротушения с лафетными установками-10-КФК-85;

- производственно-дождевой канализации-4-КФК-85;

- канализации производственных стоков с органическими загрязнениями-5-КФК-85г

- демонтажные работы-КФК-85; теплоизоляционные работы-КФК-85;

- камеры К-22, К-1052, КФК-85.

Ориентировочная стоимость работ составляет 9 399 618 руб. 54 коп.

Срок выполнения работ по всем объектам: март 2007 г. - октябрь 2007 г.

По факту выполненных работ истцом к оплате были предъявлены:

акт N 26 от 28.10.2007 г. на сумму 478 121,47 руб.

акт N 27 от 30.10.2007 г. на сумму 39 829,37 руб.

акт N 28 от 30.10.2007 г. на сумму 719 393,27 руб.

акт N 35 от 30.11.2007 г. на сумму 245 109,88 руб.

акт N 36 от 25.12.2007 г. на сумму 668 216,69 руб.

акт N 39 от 25.12.2007 г. на сумму 346 803,39 руб.

Было подписано дополнительное соглашение N 15 к договору подряда N 04-04/26-1210 Т-04 от 29 мая 2007 г. на выполнение работ по строительству внутренних трубопроводов установки разделения воздуха ОАО "Тольяттиазот",в т. ч. монтаж и сдачу в эксплуатацию следующих объектов ремонта:

- хозяйственно-противопожарный водопровод-1;

- бытовая канализация-К-1;

- производственно-дождевая канализация-К-2;

- горячее водоснабжение ТЗ;

- отопление.

Ориентировочная стоимость составляет 958 059 руб. 55 коп..

Срок выполнения работ по всем объектам: май 2007 г.-декабрь 2007 г.

По факту выполненных работ истцом к оплате были предъявлены:

акт N 31 от 30.10.2007 г. на сумму 276 605,50 руб.

акт N 32 от 30.10.2007 г. на сумму 30 894,55 руб.

Было подписано дополнительное соглашение N 16 к договору подряда N 04-04/26-1210 Т-04 от 21 июня 2007 г. на выполнение работ по строительству наружных трубопроводов КФК-85 ОАО "Тольяттиазот", в т. ч. монтаж и сдачу в эксплуатацию следующих объектов ремонта:

- камеры К-1111,К-1115,К-1207;

- общестроительные работы в части АСЗ;

- напорный трубопровод охлажденной оборотной воды-15;

- напорный трубопровод горячей оборотной воды-16;

- канализация производственных стоков с органическими загрязнениями-5;

- демонтажные работы;

- хозяйственно-противопожарный водопровод;

- речной водопровод;

- бытовая канализация;

- производственно-дождевая канализация;

- демонтажные работы;

- камера К-1117.

Ориентировочная стоимость работ составляет 6 879 195 руб. 71 коп.

Срок выполнения работ по всем объектам: июнь 2007 г.- март 2008 г.

По факту выполненных работ истцом к оплате были предъявлены:

акт N 37 от 30.12.2007 г на сумму 269 833,75 руб.

акт N 38 от 30.12.2007 г. на сумму 104 109,69 руб.

Вышеуказанные акты приема-сдачи выполненных работ согласованы и подписаны начальником строительства, начальником цеха N 10, начальником цеха N 19, главным специалистом по ТГВС и начальником Генплана ТоАЗа.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно условий договора подряда N 04-04/26-1210 Т-04 от 26 апреля 2004 г., а также условий дополнительных соглашений:

"п. 3.1. оплата работ и услуг производится заказчиком в следующем порядке:

- после получения заказчиком соответствующего платежного документа от подрядчика:

- после подписания актов сторонами о выполнении работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно п. 3.2. окончательный расчет за выполненные работы (в том числе после завершения последнего этапа) производится заказчиком не позднее 30 дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что обязанность ответчика по оплате работ наступает в том числе после получения ответчиком, как заказчиком, платёжных документов от подрядчика в 3-х экземплярах является верным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что доказательств получения ответчиком платежных документов не имеется.

Таким образом, истец не представил суду доказательств выполнения им своей обязанности по направлению (представлению) ответчику платёжных документов в 3-х экземплярах на момент обращения с иском, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате, в том числе, в той части, в которой объекты были введены в эксплуатацию.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2009 по делу N А55-2481/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экса Плюс", г. Тольятти,- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экса Плюс", Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева