Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-5185/2009

17 июля 2009 г.

Дело N А65-3932/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВТ Инжиниринг-комплект", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года по делу N А65-3932/2009 (судья Никулина И.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис-Т", г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "ВВТ Инжиниринг-комплект", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 593 800 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис-Т", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВВТ Инжиниринг-комплект", г. Казань, о взыскании 542 310 руб. долга, 51 490 руб. 59 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки N 195 от 01.03.2008г.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ВВТ Инжиниринг-комплект", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис-Т", г. Казань, взыскано 542 310 руб. долга и 11 359 руб. 45 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Отказ истца от требования о взыскании 51 490 руб. 59 коп. штрафа принят. Производство по делу в части требования о взыскании 51 490 руб. 59 коп. штрафа прекращено. Решено выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис-Т", г. Казань, справку на возврат из бюджета 1 078 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 61 от 20.02.2009г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года отменить в части удовлетворения исковых требований и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению заявителя, на день подачи иска и принятия решения у ответчика отсутствовали обязательства по оплате полученного товара применительно к положениям ст. 314 ГК РФ, поскольку поставщик счет на оплату товара на момент подачи иска не выставил.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки N 195 от 01.03.2008г. (л.д. 7-15).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора поставки N 195 от 01.03.2008г. истец (поставщик) по товарным накладным N 1214 от 16.09.2008г., N 1289 от 2409.2008г., N 2003 от 09.10.2008г. и доверенностям к ним передал ответчику товар (радиаторы) на общую сумму 542 310 руб.

Истец представил счета N 6406 от 07.04.2009г., N 3975 от 09.10.2009г., предъявленные к оплате ответчику 30.04.2009г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.3. договора поставки N 195 от 01.03.2008г. предусмотрено, что оплата поставляемого товара производится покупателем в срок не позднее 20 банковских дней с даты поставки.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав образовавшуюся задолженность.

Ссылка заявителя на п. 2.3. варианта договора N 195 от 01.03.2008г. (л.д. 34-36), согласно которому оплата товара производится следующим образом: предварительная оплата в течение 10 банковских дней со дня выставления поставщиком счета на предварительную оплату, отклоняется.

Указанный вариант договора поставщиком не подписан, следовательно, данное условие сторонами не согласовано.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года по делу N А65-3932/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ВВТ Инжиниринг-комплект", г. Казань, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис-Т", г. Казань, Республика Татарстан, 542 310 руб. долга и 11 359 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВТ Инжиниринг-комплект", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев