Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-5310/2009

17 июля 2009 г.

Дело N А55-7363/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Бакулин А.А., доверенность б/н от 18.07.2008 года,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Диалог" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2009 года, по делу NА55-7363/2008 (судья Зубкова О.И.),

по иску ЗАО "Си Ди Лэнд +", г. Москва,

к ООО "Диалог", г. Тольятти, Самарская область,

третье лицо - ООО "Космонавт.РУ", г.Москва,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Си Ди Лэнд +" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Диалог" о взыскании 121 000 руб. компенсации за неправомерное использование 11 аудио- произведений (фонограмм) альбома "Голод" группы "Звери".

Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Космонавт. Ру", г. Москва (т.1 л.д.93).

До принятия судебного акта, на основании ч.1,ч.2 ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм с записями музыкальных произведений, входящих в альбом "Голод" в исполнении группы "Звери", а именно: "Такая сильная любовь" (Мир)", "Камикадзе", "Капканы", "Кольцевая", Маленькая с", "Пингвины", "120" (за каждое произведение по 10 000 рублей), а также о взыскании 500 рублей госпошлины по каждому требованию, от исковых требований по произведениям "Для тебя", "Дожди-пистолеты", "Фабрика грез", "Трамвай" истец заявил отказ. Отказ от иска в части взыскания 51 000 рублей по 5 произведениям принят судом, производство в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2009 года принят отказ от иска в части требования о взыскании 51 000 рублей и прекращено производство в этой части.

С ответчика в пользу ООО "Диалог" взыскано 70 000 руб. компенсации и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что лишен был возможности предоставлять свои интересы, поскольку не был извещен о судебном заседании 20.02.2009 г. надлежащим образом. Кроме этого, заявитель считает, что компакт-диск как носитель информации был получен с нарушением установленного ст. 89 АПК РФ порядка.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.

01.10.2002 г. между ЗАО "Си Ди Лэнд+" (издатель) и ООО "Космонавт.Ру" заключен договор о передаче прав N 3в-001-ИА-1/10-02 (т.1, л.д.8-15), предметом которого является передача от третьего лица истцу прав на произведения, исполнения и фонограммы, перечисленные в приложении N 1 к договору (п.п. 2.1, 2.4, 2.5 договора), включая право воспроизводить произведения на носителях, а также в любой материальной форме, распространять его экземпляры, продавать, сдавать в прокат, импортировать в целях распространения.

В соответствии с приложением N 1 к договору ООО "Си Ди Лэнд+" переданы авторские права в отношении следующих произведений, автором которых является Роман Билык: "Камикадзе", "Пингвины", "Кольцевая", "Капканы", "Маленькая с", "120", "Такая сильная любовь (Мир)" (т.1 л.д.14).

Согласно п.1 основных терминов, используемых в договоре, альбом обозначает совокупность произведений, объединенных под названием "Голод" в редакции приложения N 1 к договору.

26.04.2006 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в торговом центре "Бико" по адресу: г. Тольятти, ул. Ленинский проспект, д. 8а, приобретен компакт-диск формата СD МР3 с записью альбомов группы "Звери", содержащих музыкальные произведения из альбомов "Голод", в том числе "Камикадзе", "Пингвины", "Кольцевая", "Капканы", "Маленькая с", "120", "Такая сильная любовь (Мир)".

Поскольку ответчик распространял музыкальные произведения, входящие в альбомы "Голод" группы "Звери", не имея на это соответствующих прав, ООО "Си Ди Лэнд+" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

В силу ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектами авторского права являются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 2 ст. 16 данного Закона исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение) и другие.

Согласно ст. 138 Гражданского кодекса РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Пунктом 3 ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Как установлено судом первой инстанции, 26.04.2006 ответчиком был продан диск группы "Звери" формата СD МР3 по цене 70 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела диском с видеосъемкой приобретения диска в торговом киоске ответчика, кассовым чеком от 26.04.2006, в котором указаны наименование продавца, ИНН, дата покупки, а также товарным чеком от 26.04.2006 г. с указанием наименования, количества, цены и даты продажи товара, заверенным печатью ответчика, а также самим диском (т. 1, л. д. 16, 79).

В связи с тем, что приобретенный у ответчика диск не содержит голограмм контрольной марки правообладателя, полиграфия его обложки не соответствует полиграфии лицензионных дисков, суд сделал верный вывод о том, что указанный диск является контрафактным, и ответчик незаконно распространял музыкальные произведения, входящие в альбом "Голод" группы "Звери".

Согласно п. 2 ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований названного Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.

Пунктом 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Установив факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу прав на распространение экземпляров произведений, входящих в альбом "Голод" группы "Звери", а также учитывая, что ответчиком к продаже представлен 1 диск группы "Звери" формата СD МР3, доказательств реализации большего объема в материалы дела не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию в размере 70000 руб. (по 10000 руб. за нарушение авторского права распространять экземпляры произведений, входящих в альбом "Голод").

Как полагает заявитель, в основу решения положено то обстоятельство, что якобы ход процесса покупки (л.д.74) доказан записью с компакт-диска. Данные доводы являются несостоятельными, поскольку суд оценивает доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы в части лишения возможности ответчика представлять интересы и ненадлежащее извещение, проверены судом апелляционной инстанцией. Из материалов дела следует, что уведомления направлены судом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г.Тольятти, ул.Ленинградская, 55 (т.1 л.д.86), данный адрес указан и в апелляционной жалобе. Однако, уведомления возвращены почтой с отметкой "не значиться" (т.1 л.д.128), других адресов в материалах дела не имеется. Следовательно, нарушений процессуального законодательства не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено, решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2009 года по делу N А55-7363/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин