Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-5211/2009

17 июля 2009 г.

Дело N А65-4758/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Хусаинова Л.Р., доверенность N 119-19/86 от 02.02.2009 г.;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года по делу N А65-4758/2009 (судья Абдрахманов И.И.) по иску ОАО "Водоканалсервис", г. Казань, к ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань, третье лицо - Комитет Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения объектов юридического лица N 9004 Э от 01.01.2007 г., с изложением пункта 4.4 договора в редакции истца,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканалсервис", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения объектов юридического лица N 9004 Э от 01.01.2007 г., изложив пункт 4.4. договора в редакции истца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 60-61). Считает, что истец не оказывает коммунальных услуг по электроснабжению, следовательно, на него не распространяются нормы по оплате электроэнергии исполнителями коммунальных услуг, а подлежат применению общие нормы по оплате потребленной электроэнергии, в частности п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила).

Ответчик также считает, что ранее между сторонами предметом судебного рассмотрения были разногласия по договору энергоснабжения и имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А65-6511/2007 от 23.05.2007 г.

20.05.2009 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4758/2009 исковые требования удовлетворены. Разногласия по договору энергоснабжения объектов юридического лица N 9004 Э от 01.01.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком с разногласиями, устранены, пункт 4.4. договора изложен в редакции истца: "Потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, потребленную в расчётном периоде электроэнергию, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным".

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года по делу N А65-4758/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. отношения между истцом и ответчиком регулировались на основании договора энергоснабжения объектов юридического лица N 9004 Э в редакции, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2007г. по делу N А65-6511/2007.

Согласно п. 4.4. указанного договора оплата поставленной энергии производилась предприятием "Чистополь-Водоканал" в размере половины договорного потребления электрической энергии и мощности в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии.

23.09.2008 г. истцом в адрес ответчика согласно п. 7.1. договора направлено извещение, что указанный договор на период 2009 г. истцом продлеваться не будет в связи намерением истца заключить с ответчиком договор в иной редакции.

Поскольку стороны окончательно не решили вопрос о расторжении договора электроснабжения в полном объёме, истцом в адрес ответчика 22.12.2008 г. направлено дополнительное соглашение к договору от 01.01.2007 г., в соответствии с которым истец предложил внести изменения в указанный договор, изложив пункт 4.4. в следующей редакции: "Потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, потреблённую в расчётном периоде электроэнергию, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным". Остальные пункты договора истец согласился оставить без изменения.

Действия истца обоснованы тем, что пункт 4.4. договора изложен в соответствии с п. 73 Правил.

04.02.2009 г. ответчик письмом за N 130-12/7 уведомил истца о том, что условия дополнительного соглашения по пункту 4.4. договора ответчиком не принимается, поскольку истец не оказывает коммунальных услуг по электроснабжению, вследствие чего на него не распространяются нормы об оплате электроэнергии исполнителям коммунальных услуг.

Разногласия сторон по спорному пункту 4.4. договора, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что разрешение договорного спора осуществляется с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основных началах гражданского законодательства (ст. 1), об отношениях, регулируемых гражданским законодательством (ст. 2), свободе договора (ст. 421), соотношении договора и закона (ст. 422), задач судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ), исследовав и оценив в соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ материалы дела, учитывая, что стороны не пришли к согласию по спорному пункту договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу изложить п. 4.4. договора электроснабжения N 9004 Э в редакции истца.

Разрешение настоящего спора осуществляется по правилам ст. 445 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 114.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца в случае, если иное не установлено соглашением сторон. Указанная норма является диспозитивной и не позволяет возложить на абонента обязательство по предварительной оплате электроэнергии до его фактического получения в случае, если абонент возражает против включения такого условия в договор электроснабжения.

Применение авансовых платежей предусмотрено также Порядком расчётов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N 294 с последующими дополнениями.

Указанный порядок предусматривает применение авансовых платежей лишь при достижении между энергоснабжающей организацией и потребителем соответствующего согласия, то есть является не обязательной для сторон нормой, а правом сторон применять такие условия.

В соответствии с п. 70 Правил, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи электроэнергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, половину договорного объёма потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Данная норма содержит исключение в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с законом Российской Федерации от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов" организацией коммунального комплекса признается юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Предприятие "Чистополь-Водоканал", входящий в структуру ОАО "Водоканалсервис", оказывает юридическим и физическим лицам услуги по водоснабжению, водоотведению и очистку сточных вод; по данным истца объём реализации услуг населению составляет 74,7%.

Согласно Правилам представления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307), а также в соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ граждане, то есть населении, производит оплату услуг не позднее 10 числа месяца, следующий за расчётным.

Следовательно, управляющие компании истцу также осуществляют оплату услуг до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В аналогичный срок производят оплату услуг истцу также и бюджетные учреждения всех уровней.

По данным истца доля объёма реализации истцом услуг населению и бюджетным учреждениям Чистопольского района Республика Татарстан составляет 86,8%.

Истцом для собственных нужд (электроснабжения производственных базы и зданий) в 2008 г. по сравнению с получением электроэнергии для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению населения израсходовано всего 2,4% от всей доли полученной электроэнергии.

Суд первой инстанции также принял во внимание, что истец является в г.Чистополе единственным поставщиком услуг населению по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отношения сторон по данному пункту договора урегулированы решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2007 г. по делу N А65-6511/2007, отклоняются судебной коллегией как необоснованные. Из материалов дела следует и ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не предоставил, что истец согласно п. 7.1. договора известил ответчика об отказе продлевать данный договор на новый срок в связи с намерением истца заключить договор в иной редакции.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года по делу N А65-4758/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2009 года по делу N А65-4758/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова