Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 11АП-3632/2009

20 июля 2009 г.

Дело N А55-3278/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием:

от заявителя - представителя Ергашева А.Х. (доверенность от 05.03.09 N 01-18-08/3532),

от ответчика - представителей Джабарова Джаваншира Сафар Оглы (паспорт серии 3608 N 898085; свидетельство от 20.02.09 N 63 N 004942683), Седовой Л.А.(доверенность от 27.03.2009);

от ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самарской таможни, Самарская область, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2009 года по делу N А55-3278/2009 (судья Степанова И.К.), рассмотренному по заявлению Самарской таможни, Самарская область, г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Джабарову Джаванширу Сафар Оглы, Самарская область, г. Тольятти,

с участием потерпевшего - ОАО "Завод "АВТОПРИБОР", г. Владимир,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джабарова Джаваншира Сафар оглы (далее - предприниматель) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением суда от 10 апреля 2009 года в удовлетворении заявления Самарской таможни отказано, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Джабарова Джаваншира Сафар оглы по ст.14.10 КоАП РФ прекращено. Изъятые механизмы стеклоочистителя для: автомобиля "ВАЗ 2101" в количестве 1 375 штук, автомобиля "ВАЗ 2121" в количестве 840 штук, автомобиля "ВАЗ 2108" в количестве 799 штук согласно протоколов от 19 декабря 2008 года и от 25 декабря 2008 года определено возвратить индивидуальному предпринимателю Джабарову Джаванширу Сафар оглы.

В апелляционной жалобе Самарская таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы ссылается на наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ. Таможенный орган указывает, что товарный знак, размещенный на товарах, ввозимых предпринимателем на территорию РФ, принадлежит не производителю товаров - турецкой фирме, а иному лицу - ОАО "Завод "АВТОПРИБОР", который имеет свидетельства на товарный знак и ему предоставлена правовая охрана на территории РФ.

В судебном заседании представитель Самарской таможни просил решение суда от 10.04.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных административным органом требований.

Предприниматель в судебном заседании просил решение суда от 10.04.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Самарской таможни без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ОАО "Завод "АВТОПРИБОР", участвующего в деле, которое было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Джабаров Джаваншир Сафар оглы и фирма "ПАРСА ОТОМОТИВ ИНС" (Турция) заключили контракт от 01 декабря 2005 года N 9 (дополнительное соглашение от 15 июня 2008 года), в соответствии с которым турецкая фирма должна поставить в Российскую Федерацию запчасти и аксессуары к автомобилям.

На основании заключенного контракта N 9 и инвойса N 233572 от 28 ноября 2008 года к нему в адрес предпринимателя Джабарова Джаваншира Сафар оглы из Турции поступили запчасти и аксессуары к автомобилям ВАЗ, а именно: корпус передней фары для ВАЗ 2106 - 760 шт., ВАЗ 2107 - 1000 шт., ВАЗ 2108 -1000 шт., кожух пластиковый задних фонарей для ВАЗ 2108 - 200 шт., механизм стеклоочистителя для автомобилей: ВАЗ 2110 - 1125 шт., ВАЗ 2101 - 1376 шт., ВАЗ 2108 -750 шт., ВАЗ 2121 - 375 шт. и т.д. Общая стоимость ввезенных товаров составила 1051869,51 рублей (т.1 л.д.26-36).

На Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни 09 декабря 2008 года представлена грузовая таможенная декларация (ГТД) N 10412110/091208/0000237, по которой ввезенные товары заявлены к оформлению в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления (т.1 л.д.16-22).

В результате проведения таможенного досмотра 09 декабря 2008 года и 23 декабря 2008 года (Акт таможенного досмотра N 10412110/091208/000023, N 10412110/231208/000060 - л.д.38-49, 63-79) на Тольяттинском таможенном посту Самарской таможни в предъявленной партии товаров выявлено наличие на товаре N 6 "механизм стеклоочистителя для автомобилей ВАЗ 2101, ВАЗ 2121, ВАЗ 2108 гравировки товарного знака "АП" (заключенных в круге).

По мнению таможенного органа ввозимая предпринимателем указанная продукция имеет признаки контрафактной продукции (наличие товарного знака "АП").

В связи с этим, Самарской таможней на ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" г. Владимир направлен запрос N 03-04-09/13930, по результатам которого получено обращение ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" от 15 декабря 2008 года N 070/858 (т.1 л.д.54), из которого следует, что ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" является обладателем исключительных прав на товарный знак "АП", заключенного в круге, на основании свидетельства на товарный знак N 232889 (т.1л.д.58) и не предоставляло предпринимателю Джабарову Джаванширу Сафар оглы прав на его использование.

По данному факту отделом таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни 19 декабря 2008 года в отношении ИП Джабарова Джаваншира Сафар Оглы возбуждено дело об административном правонарушении N 10412000-494/2008 по ст. 14.10 КоАП России и проведении по нему административного расследования (т.1 л.д.10-15).

19 февраля 2009 г. Самарской таможней в присутствии предпринимателя Джабарова Джаваншира Сафар Оглы составлен протокол об административном правонарушении N 10412000-494/2008 по ст.14.10 КоАП РФ (т.1 л.д. 110-111).

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ Самарская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, поскольку материалами дела не подтвержден факт незаконного использования предпринимателем товарного знака, принадлежащего ОАО "Завод "АВТОПРИБОР". При этом суд исходил из представленных предпринимателем документов и объяснений предпринимателя, на основе которых сделан вывод о регистрации товарного знака "АП", нанесенного на товаре, на территории Турции и его принадлежности турецкой фирме "ПАРСА ОТОМОТИВ ИНС".

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении обжалуемого судебного акта не были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Соответственно, любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя, следует считать незаконным использованием товарного знака.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заключение экспертов экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ от 10 февраля 2009 года N 92-2009 (л.д.99-103), согласно выводам которого, обозначение "АП", размещенное на товаре - механизм стеклоочистителя для: автомобиля "ВАЗ 2101", автомобиля "ВАЗ 2121", автомобиля "ВАЗ 2108", изъятого по делу об административном правонарушении N 10412000-494/2008, является сходным до степени смешения с товарным знаком "АП" (свидетельство N232889).

Между тем правообладателем товарного знака "АП", заключенного в круге, является ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" на основании свидетельств на товарный знак N 232889 (т.1 л.д. д.58) N 196262 (т.1 л.д.125-128). Данное обстоятельство также подтверждено письмом Роспатента от 29.05.2009г. N41-1215-12 (т.2 л.д. 51).

ОАО "Завод "АВТОПРИБОР" право на использование вышеуказанного товарного знака Джабарову Д.С., фирме "ПАРСА ОТОМОТИВ ИНС" (Турция) не предоставлялось, что подтверждается письмом ОАО "Автоприбор" (т.1 л.д.54).

Доводы предпринимателя и выводы суда о регистрации товарного знака "АП", нанесенного на ввозимом предпринимателем товаре, на территории Турции и его принадлежности турецкой фирме "ПАРСА ОТОМОТИВ ИНС" несостоятельны и противоречат материалам дела.

Из документов, представленных предпринимателем (т.1 л.д.90-94) не усматривается, что турецкой фирмой "ПАРСА ОТОМОТИВ ИНС" произведена в установленном порядке регистрация товарного знака, аналогичного товарному знаку, правообладателем которого является ОАО "Завод "АВТОПРИБОР". Из указанных документов следует, что турецкой фирмой лишь подана заявка на регистрацию товарного знака - "АП, заключенного в круге с указанием под обозначением "АП" слова "AVTOPARS", которая находится на стадии рассмотрения. Данное обстоятельство подтверждается распечатками с сайта турецкого патентного бюро (т.2 л.д.58-63) и не опровергнуто предпринимателем. Определением суда от 03.06.2009г. арбитражный апелляционный суд предложил предпринимателю представить документы, подтверждающие право обладания турецкой фирмой товарным знаком "АП" заключенного в круге (с указанием свидетельств, даты выдачи), сведения о международной регистрации указанного товарного знака. Предпринимателем указанные документы представлены не были.

Кроме того, как видно из тех же документов (л.д.90) турецкой фирмой подана заявка на регистрацию товарного знака "АП", заключенного в круге с указанием под обозначением "АП" слова "AVTOPARS". Тогда как на ввозимых товарах содержалась гравировка "АП", заключенного в круге без надписи "AVTOPARS", что подтверждает вывод о том, что регистрация товарного знака, размещенного на товарах, турецкой фирмой-производителем не производилась и товарный знак, размещенный на ввозимом товаре и не имеющий буквенного обозначения "AVTOPARS", не принадлежит турецкой фирме.

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ подтвержден материалами дела.

Довод предпринимателя об отсутствии вины ввиду отсутствия сведений о нанесенной на товар маркировке отклоняются судом апелляционной инстанции. Декларанту в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации предоставлено право осматривать и измерять декларируемые товары. При использовании чужого товарного знака лицо обязано проверить предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Санкция статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность (л.д.109), суд считает возможным наложить на предпринимателя административный штраф в размере 15000 руб. Товары, ввозимые предпринимателем, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2009 года по делу N А55-3278/2009 отменить.

Заявление Самарской таможни удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Джабарова Джаваншира Сафар Оглы (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя N 305632004100227, дата рождения - 01.01.1960, проживающий по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Гидротехническая, 15-53, паспорт 3608 N 898085, выдан 08.08.2008 Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Конфисковать изъятые у индивидуального предпринимателя Джабарова Джаваншира Сафар Оглы механизмы стеклоочистителя для автомобиля "ВАЗ 2101" в количестве 1375 шт., для автомобиля "ВАЗ 2121" в количестве 840 шт., для автомобиля "ВАЗ 2108" в количестве 755 шт., хранящиеся на складе Самарской таможни.

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечисление суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Получатель - Управление федерального казначейства Минфина России по г. Москве (Самарская таможня), ИНН 6320000402, КПП 632001001, р/с 40314810000000000004 в отделении N 1 Московского ГТУ Банка России (г. Москва), БИК 044583001, ОКАТО 36440373000, ОКПО 04864855, КБК 153 1 16 04000 01 0000 140, код платежа 77.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

Е.И.Захарова Е.Г.Филиппова