Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 11АП-5193/2009

20 июля 2009 г.

Дело N А65-11055/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от должника - не явился, извещен;

от ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" - Кальмитов А.А., доверенность от 13 апреля 2009 г.;

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Татжилстрой", д. Новое Русское Маматкозино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2009 года по делу N А65-11055/2009 (судья Иванова А.Г.) по заявлению ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Татжилстрой", д. Новое Русское Маматкозино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 г. принято заявление ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань, Республика Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Татжилстрой", Верхнеуслонский район, Республика Татарстан.

ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов долг в размере 1 524 005 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 999 руб. 72 коп, расходы по госпошлине в размере 5 063 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2009 года по делу N А65-11055/2009 требования ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань к ООО "Татжилстрой", Верхнеуслонский район, признаны обоснованными. В отношении ООО "Татжилстрой", Верхнеуслонский район, Республика Татарстан введена процедуру наблюдения.

Требования ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань в размере 1 524 005 руб. 34 коп. долга, 167 999 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 063 руб. 06 коп. расходов по госпошлине включены в реестр требований кредиторов ООО "Татжилстрой", Верхнеуслонский район, с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Временным управляющим ООО "Татжилстрой", Верхнеуслонский район, утверждена Арсланова Равиля Кавиевича.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Татжилстрой", д. Новое Русское Маматкозино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2009 года по делу N А65-11055/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года по делу N А65-22433/2007 с должника в пользу кредитора взыскано 80 168 руб. 19 коп. долга, 174 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года по делу N А65-22433/2007 в части частичного отказа в удовлетворении требования кредитора изменено; с должника в пользу кредитора взыскана сумма основного долга в размере 1 243 759 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 999 руб. 72 коп. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 года по делу NА65-22433/2007 разъяснено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года согласно которому решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года в части взыскания с должника в пользу кредитора 80 168 руб. 19 коп. оставлено без изменения.

В соответствии с постановлением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 28 января 2008 года по делу N А65-22433/2007 выдан исполнительный лист 31.01.2008 года за N 001794 о взыскании с должника в пользу кредитора суммы основного долга 1 243 759 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 999 руб. 72 коп.

Также решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2008 года по делу N А65-7449/2008 с должника в пользу кредитора взыскано 57 420 руб. 32 коп. долга за предоставленные транспортные услуги. На основании данного решения судом первой инстанции выдан исполнительный лист N 257956 от 06.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2009 года по делу N А64-23521/2008 с должника в пользу кредитора взыскано 178 152 руб. 75 коп. долга, 5 063 руб. 06 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела ООО "Татжилстрой" (должник) в ходе исполнительного производства произвел погашение долга в размере 35 495 руб. 56 коп. Данный факт частичного погашения задолженности ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" не отрицается.

С учетом частичного погашения должником денежных обязательств, долговые обязательства составили 1 524 005 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 167 999 руб. 72 коп., расходы по госпошлине 5 063 руб. 06 коп.

Требования кредитора на дату вынесения судебного акта судом первой инстанции должником не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Установив наличие задолженности, суд первой инстанции правомерно, с учетом требований п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" законными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела до рассмотрения дела А65-15408/2007, не принимается судебной коллегией. Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела, правильно пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи между указанными делами.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2009 года по делу N А65-11055/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2009 года по делу N А65-11055/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова