Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 11АП-5090/2009

20 июля 2009 г.

Дело N А65-27431/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от НОУ "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" - руководитель Бурый Г.В. (выписка из ЕГРЮЛ), представитель Гатин Г.А. по доверенности от 14.11.08 г.,

от Общественно-государственного объединения "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан" - представитель не явился, извещен,

от Общероссийской Общественной организации Российской спортивно-технической организации - представитель не явился, извещен,

от Министерства по делам молодежи, спорту и туризму РТ - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года (судья Сотова Г.И.), принятое по делу N А65-27431/2008 по иску Общественно-государственного объединения "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан", г.Казань, к Негосударственному образовательному учреждению "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г.Казань, о взыскании 2 326 569 руб. 21 коп. задолженности, 116 606 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Негосударственного образовательного учреждения "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г.Казань, к Общественно-государственному объединению "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан", г.Казань, о взыскании 3 433 285 руб. неосновательного обогащения, 61 197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии третьих лиц: Общероссийской общественной организации Российская спортивно-техническая организация, г.Москва, Министерство по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан, г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общественно-государственное объединение "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Негосударственному образовательному учреждению "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г.Казань, о взыскании 2 326 569 руб. 21 коп. задолженности, 116 606 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Негосударственное образовательное учреждение "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к Общественно-государственному объединению "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан", г.Казань, о взыскании 3 433 285 руб. неосновательного обогащения, 61 197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии третьих лиц: Общероссийской общественной организации Российская спортивно-техническая организация, г.Москва, Министерство по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан, г.Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. В пользу Общественно-государственного объединения "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан", г. Казань, с Негосударственного образовательного учреждения "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г.Казань, взыскано 2 326 569 руб. 21 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Негосударственное образовательное учреждение "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации", г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года.

В судебное заседание не явились представители Общественно-государственного объединения "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители НОУ "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общественно-государственного объединения "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) РТ"; об удовлетворении встречных исковых требований НОУ "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" в полном объеме; а также взыскать в пользу НОУ "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" с Общественно-государственного объединения "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) РТ" расходы по уплаченной государственной пошлине; апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общественно-государственное объединение "Региональная оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан" (сокращенное наименование РОСТО (ДОСААФ) РТ) создана на пленуме Татарского Республиканского комитета ДОСААФ 14.11.1991г. и является правопреемником ДОСААФ на территории Республики Татарстан. В новой редакции устав зарегистрирован 11.07.2008г. (т.2 л.д.40-59).

Истец согласно выписке из ЕГРЮЛ является правопреемником Региональной общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан" (т.2 л.д.80-81).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по нормативным отчислениям в бюджет РОСТО (ДОСААФ) РТ.

Требования основаны на постановлениях Правления Республиканского Совета Региональной общественной организации РОСТО (ДОСААФ) РТ N 6 от 29.06.2007г., N 8 от 25.04.2008г., устанавливающих нормативы отчислений в бюджет от доходов, полученных от всех видов предпринимательской деятельности, в том числе от учебных организаций (т.1 л.д.12-14).

Негосударственное образовательное учреждение "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" (сокращенное наименование НОУ КОТШ РОСТО) зарегистрировано 14.08.2000г., учредителем которого является Общероссийская общественная организация Российской оборонной спортивно-технической организации, от имени которой устав изначально был утвержден председателем Татарского республиканского совета ОСТО (т.1 л.д.42-43).

Из устава НОУ КОТШ РОСТО следует, что данная организация является негосударственным образовательным учреждением (учебной организацией) профессиональной подготовки и дополнительных услуг общественной организации РОСТО, созданной постановлением Бюро Правления Центрального совета РОСТО (ДОСААФ) (т.1 л.д.57-67).

Пунктом 1 IV раздела устава учебной организации предусмотрены отчисления вышестоящим организациям в установленных размерах (т.1 л.д.60), что подразумевает наличие нескольких вышестоящих организаций. При этом имущество находится в оперативном управлении Совета РОСТО Республики Татарстан.

Исходя из V раздела устава НОУ КОТШ РОСТО (порядок управления) руководство подготовкой военно-технических специалистов осуществляется через Совет РОСТО Республики Татарстан (подраздел "а").

Также ведению Совета РОСТО РТ подлежат: распределение поступающих через ЦС РОСТО финансовых средств на подготовку военно-технических специалистов; осуществление финансового контроля и ревизии (подраздел "б").

Таким образом, установив в учредительных документах нормы об отчислениях в бюджет вышестоящих организаций, ответчик обязался производить перечисление части денежных средств, полученных от ведения образовательной деятельности.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом.

Удовлетворение первоначального иска исключает возможность возникновения неосновательного обогащения на стороне истца, поэтому встречные исковые требования обоснованно удовлетворению не подлежали.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не вправе требовать от ответчика отчислений от полученных доходов, поскольку отсутствуют признаки подчиненности между истцом и ответчиком.

Однако из материалов дела следует, что истец является правопреемником ДОСААФ на территории Республики Татарстан, который согласно уставу ответчика осуществляет руководящий и финансовый надзор за деятельностью последнего.

Негосударственное образовательное учреждение "Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" для своей деятельности безвозмездно пользуется недвижимым имуществом истца (т.1 л.д.22-25).

Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика об отсутствии между сторонами спора взаимоотношений и обязательств по отчислениям.

Ссылки на письмо РОСТО (ДОСААФ) N 1-К/134 от 23.03.2009г., адресованное НОУ КОТШ РОСТО, несостоятельны, так как содержащиеся в нем сведения противоречат учредительным документам истца и ответчика, при этом отзыв на иск не представлен. (т.2 л.д.107).

Судебная коллегия учитывает, что на протяжении длительного времени ответчик исполнял распоряжения Правления РОСТО (ДОСААФ) РТ и производил отчисления в бюджет региональной организации.

Последующий отказ от перечисления денежных средств не был обусловлен изменением взаимоотношений между сторонами, а также их учредительных документов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года по делу N А65-27431/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова