Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 11АП-5199/2009

20 июля 2009 г.

Дело N А65-1340/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 года по делу N А65-1340/2009 (судья Гумеров М.И.) по иску ООО "Аудит ТД - Гарант", г. Нижнекамск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании 169.750 руб. долга, 74.758 руб. 33 коп. процентов, 36.773 руб. 52 коп. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудит ТД - Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании 169.750 руб. долга, 74.758 руб. 33 коп. процентов, 36.773 руб. 52 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО "Аудит ТД - Гарант" с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан взыскано 169 750 руб. долга, 2 707 руб. 58 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 года в части взыскания 169 750 руб. долга, 2 707 руб. 58 коп. судебных расходов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

16 марта и 29 декабря 2005 года ООО "Аудит ТД-Гарант" (исполнитель) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан заключены договоры N 197, N 699 соответственно на оказание оценочных услуг, по условиям которых истец принял обязательства на основании постановления судебного пристава-исполнителя произвести оценку арестованного имущества и представить соответствующий отчет по определению стоимости объекта оценки.

Истцом были оказаны оценочные услуги на общую сумму 381875руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ, счетами на оплату (л.д.18-35).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично, задолженность составила 169750руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2008г.

Претензии истца (л.д.42-45) оставлены ответчиком без удовлетворений, долг не погашен.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, выполненных работ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не исследовал вопрос предъявления оценщиком счетов-фактур для оплаты и недостаточном бюджетном финансировании ответчика.

Однако факт предъявления счетов на оплату, фактического выполнения работ исследовался арбитражным судом первой инстанции, чему дана оценка в обжалуемом решении.

Несвоевременное или недостаточное выделение бюджетных средств не является основанием для освобождения должника от выполнения обязательств по сделке.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года по делу N А65-1340/2009 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова