Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 11АП-1559/2009

21 июля 2009 г.

Дело N А55-2581/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Селиверстовой Н.А.

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А..

с участием:

от кредитора ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" - представители Саксонова Е.В., доверенность от 11 декабря 2008 г. N 1092 и Захаров М.В., доверенность N 1089 от 11 декабря 2008 г.,

от ликвидируемого должника ООО "Доля-С", г. Тольятти, Самарская область, - представитель Никифорова Т.А., доверенность от 14 октября 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2009 г. в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", г. Самара, в лице его филиала в г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г.

об отказе в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о признании и установлении требований кредитора, подлежащих удовлетворению за счет средств оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

принятое в рамках дела N А55-2581/2008 (судья Садовникова Т.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника ООО "Доля-С", г. Тольятти, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2008 года ООО "Доля-С" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Н.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2008 года Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Доля-С". Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Д.Ю.

ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 20 298 695 руб. 19 коп., в том числе 11 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 841 090 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 181 605 руб. 11 коп. - сумма неустойки по просроченным процентам, 6 286 500 руб. - сумма процентов по просроченной ссудной задолженности, подлежащих удовлетворению за счет средств оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители кредитора доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просили отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г. принятого в рамках дела N А55-2581/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество коммерческий банк "ГАЗБАНК" 31 мая 2005 г. заключило с должником, ООО "Доля-С", договор поручительства N 247п.

В соответствии с предметом данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Смолевым В.П. обязательств, возникших из кредитного договора N 370кл/5 от 26 мая 2005 г. по представлению кредитных средств в сумме 11 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 18 мая 2007 г.

Уклонение заемщика и поручителя от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору N 370кл/5 от 26 мая 2005 г. и договору поручительства N 247п. от 31 мая 2005 г. послужило основанием для предъявления заявителем требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Доля-С", как поручителю.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, поручительство ООО "Доля-С" не является обязательством должника перед заявителем, а является способом обеспечения исполнения обязательства Смолева В.П.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

ЗАО АКБ "Газбанк" вступивший в законную силу судебный акт подтверждающий наличие у должника перед ним денежного обязательства суду не представил.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя является правильным.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что Ленинский районный суд г. Самары рассматривает гражданское дело N 2-58/09 по исковому заявлению ЗАО АКБ "Газбанк" к Смолеву В.П. и ООО "Доля-С" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о признании и установлении требований кредитора, подлежащих удовлетворению за счет средств оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А55-2581/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова Т.А. Лукьянова