Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 11АП-5483/2009

24 июля 2009 г.

Дело N А72-983/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Ульяновскгазпромсервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2009 года по делу NА72-983/2009 (судья Тимофеева В.В.)

по иску ИП Светлова Василия Николаевича, р.п.Карсун, Ульяновская область,

к ООО "Ульяновскгазпромсервис", р.п.Ишеевка, Ульяновская область,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Светлов Василий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Ульяновскгазпромсервис" о взыскании 57500 руб. задолженности по договору на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 57500 руб. 06 коп. задолженности по договору N 4 оказания услуг от 01.06.2007 г. и 2225 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ИП Светлову В.Н. отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, согласно ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляции решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (л.д.70).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Истец направил отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007 между ИП Светловым Василием Николаевичем (истец) и ООО "Ульяновскгазпромсервис" (ответчик) заключен договор N 4, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги с использованием трактора марки ДТ-75 госномер УЕ 0791(л.д.7).

Согласно п.3.1 договора за оказание услуг заказчик оплачивает 500 руб. в час.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится в течение 60 дней после подписания акта выполненных работ.

24.10.2007 г. сторонами подписан акт N 20 о приемке выполненных работ ИП Светловым В.Н. (л.д.54-55). В связи с этим истец 28.09.2007 выставил ответчику счет N 15, однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных истцом в соответствии с договором N 4 от 01.06.2007 г. услуг на сумму иска подтвержден письменными доказательствами: актом о приемке выполненных работ, путевыми листами и товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика и заверенными печатью ответчика (л.д.28-56).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы несостоятельными.

Суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. заявителю апелляционной жалобы не возмещается.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2009 года по делу N А72-983/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М.Балакирева

Судьи

Е.Г. Демина К.К.Туркин