Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 11АП-5203/2009

24 июля 2009 г.

Дело N А65-24863/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,

с участием в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - Гринько И.В., представитель (доверенность от 04.06.2009 г.);

от третьих лиц:

от УФРС по Республике Татарстан - не явились, извещены;

от Бутерус О.Р. - не явились, извещены;

от АКБ "Спурт" (ОАО) - Козенко Ю.В., гл. юрисконсульт юротдела (доверенность N 197 от 29.12.2008 г.);

после окончания перерыва:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16-21 июля 2009 года в зале N 3 помещения суда апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Антекс групп" и акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года по делу NА65-24863/2008 (судья Арукаева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Санни", Республика Татарстан, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу "Антекс групп", Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

- Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

- индивидуальный предприниматель Бутерус Ольга Рудольфовна, г. Екатеринбург,

- акционерный коммерческий банк "Спурт" (открытое акционерное общество), Республика Татарстан, г. Казань,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Санни" (далее - ООО "Фирма Санни", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Антекс групп" (далее - ЗАО "Антекс групп", ответчик) о признании права собственности на помещения, указанные в техническом паспорте на объект под литерами 35, 36, 37, 38, площадью 283,3 кв. м, расположенные на втором этаже здания, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ямашева, д. 28а.

Истец неоднократно уточнял предмет исковых требований. В судебном заседании 07.05.2009 г. истец просил обязать ЗАО "Антекс групп" передать ООО "Фирма Санни" по акту приема-передачи помещения под номерами, обозначенными в техническом паспорте БТИ от 25.12.2007 г. как 38, 35, 39, расположенные на втором этаже здания, согласно Плану помещений, подлежащих передаче ООО "Фирма Санни", находящиеся по адресу, указанному в техническом паспорте БТИ от 25.12.2007 г., как: г. Казань, пр. Ямашева, д. 28а.

Уточнение предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на статьях 8, 9, 11, 217, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по договору N 1 от 13.01.2003 г. в части передачи помещений, расположенных на втором этаже здания по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 28а.

Определениями суда от 28.11.2008 г., от 22.01.2009 г. и от 12.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, индивидуальный предприниматель Бутерус Ольга Рудольфовна, акционерный коммерческий банк "Спурт" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Спурт" (ОАО), третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 г. исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции обязал ЗАО "Антекс групп" передать ООО "Фирма Санни" по акту приема-передачи помещения под номерами, обозначенными в техническом паспорте БТИ от 25.12.2007 г. как 38, 35, 39, расположенные на втором этаже здания, согласно Плану помещений, подлежащих передаче ООО "Фирма Санни", находящиеся по адресу, указанному в техническом паспорте БТИ от 25.12.2007 г., как г. Казань, пр. Ямашева, д. 28а.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что по своей сути договор N 1 от 13.01.2003 г. является смешанным договором. На момент его заключения данный вид сделок не был прямо предусмотрен законом или иными нормативными актами, однако данные отношения по существу являлись одним из способов реализации предусмотренного статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права субъектов гражданских отношений на создание для себя новой вещи в целях приобретения на нее права собственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании договора N 1 от 13.01.2003 г. у ответчика после окончания строительства здания возникла обязанность по передаче истцу помещений общей площадью 291,4 кв. м. При этом стороны не оговорили обязанность по заключению каких-либо дополнительных договоров. Помещения площадью 255 кв. м, расположенные на 2 этаже здания, были оплачены истцом путем передачи ответчику на время строительства здания в качестве вклада права аренды на земельный участок. Право на оставшиеся истребуемые помещения второго этажа площадью 36,4 кв. м возникло у истца на основании пункта 3.4. договора, в соответствии с условиями которого истец обязался выкупить дополнительную к получаемой по договору общую площадь помещения - приблизительно 60 кв. м, в том числе приблизительно 45 кв. м на 2 этаже здания. Истец оплатил 36,4 кв. м дополнительно истребуемой площади путем внесения арендных платежей за земельный участок.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, так как обязанность ответчика передать истцу помещения возникла по окончании строительства здания. Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации моментом окончания строительства является момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в данном случае 29.06.2008 г. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истекает лишь 30.06.2011 г.

ЗАО "Антекс групп" с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 г. не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Ответчик считает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка представленному истцом плану помещений. Из договора N 1 от 13.01.2003 г. и дополнительных соглашений к нему не представляется возможным определить объект, подлежащий передаче в собственность ООО "Фирма Санни" после окончания строительства. К договору не приложена техническая документация, определяющая нежилые помещения второго этажа нежилого дома, то есть не определен предмет договора, в связи с чем данный договор должен быть расценен как незаключенный.

По мнению ответчика, ЗАО "Антекс групп" не имеет возможности, основанной на нормах действующего законодательства, передать в собственность ООО "Фирма Санни" какие-либо помещения, поскольку в настоящее время государственная регистрация права собственности ответчика на здание не произведена.

Ответчик полагает, что при передаче истцом ответчику прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка к ЗАО "Антекс групп" перешли все права, связанные с правом аренды на земельный участок, в том числе и право на получение помещения общей площадью 255 кв. м. К договору о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка можно применить аналогию закона и рассмотреть его как новацию договора N 1 от 13.01.2003 г., в соответствии с которой стороны заменили обязательство ЗАО "Антекс групп" по передаче в собственность ООО "Фирма Санни" помещения общей площадью 255 кв. м на обязательство ЗАО "Антекс групп" выплатить в пользу ООО "Фирма Санни" денежные средства в размере 28312 руб. В противном случае истец требует признания права собственности на нежилые помещения, которые фактически не оплачены.

Кроме того, ответчик указывает на то, что здание, в котором расположены спорные помещения, является предметом залога, и ЗАО "Антекс групп" не имеет право каким-либо образом отчуждать заложенное имущество. При передаче ООО "Фирма Санни" нежилых помещений в здании, обремененном ипотекой, в силу статьи 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" передаваемые помещения будут также обременены ипотекой.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

АКБ "Спурт" (ОАО) также не согласилось с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 г. и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование материалов дела и неправильную оценку договора N 1 от 13.01.2003 г.

По мнению заявителя, суд квалифицировал договор N 1 от 13.01.2003 г. как смешанный, однако, в нарушении части 3 статьи 15, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал свою позицию и не указал, из каких именно элементов состоит данный договор, в связи с чем не смог правильно применить соответствующие нормы закона.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал предъявленный истцом план помещений неотъемлемой частью договора N 1 от 13.01.2003 г., поскольку данный документ сторонами не согласован. Кроме того, суд оставил без внимания заявление представителя ответчика о ненадлежащем его подписании.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что заключенный сторонами договор N 1 от 13.01.2003 г. является предварительным договором об обязательствах сторон заключить в будущем сделку на предусмотренных в нем условиях.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что фактически произошла перемена лиц в обязательстве. Вкладом истца являлось право аренды земельного участка, на котором возводилось здание. 22.12.2007 г. истец уступил свой вклад (право аренды земельного участка) ответчику. При этом сделка по уступке вклада являлась возмездной. В результате уступки вклада истец утратил право требования по договору N 1 от 13.01.2003 г.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзывах на апелляционные жалобы с доводами жалоб не согласился и просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционный жалобы ответчика и третьего лица - без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Фирма Санни", УФРС по Республике Татарстан, ИП Бутерус О.Р., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 16.07.2009 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 21.07.2009 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах ответчика и третьего лица, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица, арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Службой земельного кадастра города Казани, действующей от имени Главы администрации города Казани, и ООО "Фирма Санни" на основании постановления Главы администрации города Казани N 1357 от 03.07.1998 г. и договора купли-продажи права аренды N 20 от 11.03.2002 г. заключен договор N 6058 от 02.04.2002 г. аренды земельного участка площадью 0,054 га, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Ямашева пр., около жилого дома N 28, для строительства двухэтажного пристроя к жилому дому N 28 с размещением объектов торговли и соцкультбыта (т. 1, л.д. 33-39).

Договор аренды заключен сроком на 49 лет до 11.03.2051 г. и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.09.2002 г.

Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан Казанский филиал N 3 11.09.2002 г. зарегистрировано право аренды ООО "Фирма Санни" на земельный участок общей площадью 540 кв. м, кадастровый номер 16:50:11 01 08:0010, расположенный по адресу: г. Казань, просп. Ямашева, около жилого дома N 28 (свидетельство о государственной регистрации права серии 16 АА N 287060 от 16.09.2002 г., т. 1, л.д. 40).

ЗАО "Антекс групп" и ООО "Фирма "Санни" заключен договор N 1 от 13.01.2003 г. (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого стороны обязуются совместно действовать с целью строительства 3-х этажного нежилого здания, примыкающего к дому N 28 по ул.Пр. Ямашева, г. Казань, Республика Татарстан (т. 1, л.д. 25-31).

Согласно пункту 1.2. договора строительство здания будет осуществляться ЗАО "Антекс групп" на земельном участке, принадлежащем ООО "Фирма Санни" на праве аренды на основании договора N 20 купли-продажи права аренды земельного участка от 11.03.2002 г. и договора аренды земельного участка N 6058 от 02.04.2002 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ЗАО "Антекс групп" приняло на себя обязательства: выполнить работы по осуществлению строительства здания в качестве заказчика либо своими силами; получить разрешительную документацию на строительство здания; осуществлять ведение бухгалтерского учета и бухгалтерского баланса выполняемых работ по строительству здания; осуществить строительство и сдачу государственной приемочной комиссии здания в течение одного года с момента получения всех необходимых документов и разрешения на строительство, но не позднее 24 месяцев со дня подписания настоящего договора.

В силу пункта 2.2. договора ООО "Фирма Санни" приняло на себя обязательства: передать на время строительства здания ЗАО "Антекс групп" в качестве вклада право аренды на земельный участок площадью 540 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, около дома N 28; оплачивать арендную плату за земельный участок, которая засчитывается в счет оплаты дополнительно приобретаемой ООО "Фирма Санни" площади, указанной в пункте 3.4. договора.

Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что построенное в результате исполнения настоящего договора здание признается долевой собственностью сторон. Право собственности на здание в период строительства (на объект незавершенного строительства) принадлежит ЗАО "Антекс групп".

В пунктах 1.4., 2.1.16., 3.3. договора стороны договорились, что по окончании строительства ЗАО "Антекс групп", которая является собственником здания, передает ООО "Фирма Санни" в собственность помещение общей площадью 255 кв. м, расположенное на втором этаже здания.

Также стороны определили, что ООО "Фирма Санни" обязано выкупить дополнительную к получаемой по договору общую площадь помещения - приблизительно 60 кв. м, в том числе приблизительно 45 кв. м на 2-м этаже здания, а также площадь, занятую лестничными площадками, лестничными маршами, необходимыми для прохода на второй этаж здания. При этом за каждый дополнительный квадратный метр общей площади ООО "Фирма Санни" оплачивает ЗАО "Антекс групп" сумму в размере 5000 руб. Вся площадь, указанная в настоящем пункте, должна быть оплачена ООО "Фирма Санни" в течение семи с половиной месяцев с момента получения разрешения на строительство. Окончательные размеры площади, подлежащей выкупу ООО "Фирма Санни", устанавливаются по мере завершения строительства площадей, подлежащих выкупу, на основании фактических замеров.

Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан 26.10.2004 г. ООО "Фирма Санни" и ЗАО "Антекс групп" выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ на строительство 3-х этажного торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, пр. Ямашева, 28а (т. 1, л.д. 24).

30.11.2004 г. и 21.03.2006 г. между ООО "Фирма Санни" и ЗАО "Антекс групп" были заключены договоры субаренды земельного участка общей площадью 540 кв. м, кадастровый номер 16:50:11 01 08:0010, расположенный по адресу: г. Казань, пр.Ямашева, около жилого дома N 28 (т. 3, л.д. 62-64, т. 5, л.д. 10-12).

Впоследствии ООО "Фирма Санни" и ЗАО "Антекс групп" заключен договор от 22.01.2007 г. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка N 6058 от 02.04.2002 г., в соответствии с которым ООО "Фирма Санни" передало, а ЗАО "Антекс групп" приняло права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N 6058 от 02.04.2002 г., заключенному между ООО "Фирма Санни" и от имени Главы администрации города Казани Службой земельного кадастра по городу Казани, в том числе право аренды земельного участка общей площадью 540 кв. м, кадастровый номер 16:50:11 01 08:0010, распложенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, просп. Ямашева, около жилого дома N 28 (т. 5, л.д. 27-30).

Пунктом 5 указанного договора установлено, что за передаваемое право аренды земельного участка ЗАО "Антекс групп" выплачивает ООО "Фирма Санни" денежную сумму в размере 28312 руб. в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода прав и обязанностей арендатора по настоящему договору.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 22.01.2007 г. (т. 5, л.д. 29).

Договор от 22.01.2007 г. о передаче прав и обязанностей арендатора зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.02.2008 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/256/2008-008 от 30.07.2008 г. ЗАО "Антекс групп" принадлежит на праве собственности нежилое строение площадью 595,40 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, просп. Ямашева, около жилого дома N 28 (т. 1, л.д. 86).

АКБ "Спурт" (ОАО) (залогодержатель) и ЗАО "Антекс групп" (залогодатель) заключен договора залога N 4575-ЗН от 16.05.2006 г. и договор последующего залога N 4581-ЗН от 24.05.2006 г., по условиям которых залогодатель передал залогодержателю в залог под обеспечение обязательств ООО "ДорСтройКомплект" (заемщик) по кредитным договорам N 4575 от 15.05.2006 г. и N 4581 от 19.05.2006 г. нежилое строение, трехэтажное с подвалом, общей площадью по данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество 595,40 кв. м, по данным из технического паспорта на здание 2060,20 кв. м (разница в общей площади в сторону увеличения произошла вследствие строительных работ), инв. N 2000, литера А, находящееся по адресу: г. Казань, проспект Ямашева, около жилого дома N 28, кадастровый (или условный) номер объекта 16:50:05:77487:001 (т. 4, л.д. 6-9, 13-16).

Указанные договоры залога зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1, л.д. 86).

29.06.2008 г. на основании статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Исполнительным комитетом города Казани ЗАО "Антекс групп" выдано разрешение N RU16301000-54 гр на ввод в эксплуатацию 2-3-этажного торгово-офисного здания, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Х.Ямашева, д. 28а (т. 1, л.д. 10-11).

Полагая, что обязательства по передаче в собственность помещений после окончания строительства здания и ввода его в эксплуатацию ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий договора N 1 от 13.01.2003 г. в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), взаимоотношения сторон по которому регламентируются главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Как следует из материалов дела, вкладами сторон в совместную деятельность по договору N 1 от 13.01.2003 г. являлись: со стороны истца - право аренды земельного участка; со стороны ответчика - функции заказчика и генподрядчика на протяжении всего периода строительства здания, а также полное финансирование строительства и ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В силу положений статей 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что, заключив договор от 22.01.2007 г. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка N 6058 от 02.04.2002 г., истец передал свой вклад в виде права аренды земельного участка ответчику и получил за это компенсацию в размере 28312 руб., в результате чего утратил право на долю в общем имуществе.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

Получив в качестве денежного выражения своей доли 28312 руб., истец, таким образом, фактически отказался от дальнейшего участия в договоре N 1 от 13.01.2003 г., и в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор прекращен.

Поскольку договор N 1 от 13.01.2003 г. прекращен, истец утратил право, предусмотренное статьей 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, решение принято с нарушением норм материального права, и в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционным жалобам подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года по делу N А65-24863/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма Санни" оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционным жалобам отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Санни", Республика Татарстан, г. Казань, в пользу закрытого акционерного общества "Антекс групп", Республика Татарстан, г. Казань, 1000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Санни", Республика Татарстан, г. Казань, в пользу акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество), Республика Татарстан, г. Казань, 1000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев