Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 11АП-5437/2009

27 июля 2009 г.

Дело N А65-5501/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу NА65-5501/2009 (судья Андриянова Л.В.)

по иску ИП Салимуллиной Лейсан Тагировны, г.Зеленодольск, РТ,

к ИП Васильевой Людмиле Владимировне, п.Васильево, Зеленодольский район, РТ,

о взыскании основного долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Салимуллина Лейсан Тагировна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ИП Васильевой Людмиле Владимировне о взыскании 4377,90 руб. задолженности по договору на поставку товара от 25.04.2007 г. и пени в размере 2229,70 руб.

До принятия судебного акта истец в порядке ст.49 АПК РФ изменил основания иска, просил взыскать с ответчика долг в размере 2426 руб.30 коп. на основании транспортных накладных N А0620-71 от 26.06.2007, N А0531-17 от 31.05.2007, N 1767 от 26.04.2007

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2426 руб.30 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве обоснований своих доводов заявитель представил в суд апелляционной инстанции копии ведомостей по конрагентам, (л.д.51-52) которые, по мнению заявителя, свидетельствуют об отсутствии долга со стороны ответчика и наличие долга у истца в размере 513,30 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в апреле-июне 2007 года истец на основании товарно-транспортных накладных N А0620-71от 20.06.2007, N А0531-17 от 31.05.2007, N1767 от 26.04.2007 (л.д.11-15) отпустил ответчику товар на общую сумму 3212,80 руб. Данный факт ответчик признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.07.2009.

Однако ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара надлежащим образом исполнены не были. В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией N 60 от 10.08.2008 г. (л.д.10). Поскольку ответчик требования истца не удовлетворил, данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что между сторонами заключены разовые следки по купле-продаже. Данный факт подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.11-15). В указанных выше накладных определены наименование, количество, стоимость передаваемого товара, указанные документы подписаны полномочными представителями сторон, в соответствие с п. 1 ст. 454. п.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы несостоятельными.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции копии двух ведомостей по контрагентам (л.д.51-52) исследованы. Суд делает вывод о том, что данные документы не являются доказательствами отсутствия долга ответчика перед истцом. Заявителем жалобы не представлены первичные бухгалтерские документы (приходно-кассовые ордера, платежные поручения), подтверждающие оплату долга. Следовательно, данные документы не свидетельствуют об отсутствии долга со стороны ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. заявителю апелляционной жалобы не возмещается.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу N А65-5501/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М.Балакирева

Судьи

Е.Г. Демина К.К.Туркин