Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 11АП-4733/2009

27 июля 2009 г.

Дело N А65-6865/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Г.В., с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Хуснутдинов З.М., паспорт 92 07 387596, выдан 03.06.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу ООО "Завод строительных конструкций"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года по делу N А65-6865/2009, судья Горинов А.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций", г. Казань,

к Хуснутдинову Зуфару Миннуловичу, г.Казань,

о признании договора аренды N 1 от 01.01.2008 г. недействительным,

установил:

ООО "ЗСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Хуснутдинову З.М. о признании недействительным договора аренды автомобиля без экипажа N 1 от 01.01.2008 г.

В отзыве на исковое заявление Хуснутдинов З.М. просил о прекращении производства по делу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в силу решение суда общей юрисдикции, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В обоснование ходатайства ответчик сослался на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 2.12.2008 г., оставленное без изменения кассационным определением Верховного суда РТ от 22.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года производство по делу прекращено на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным определением ООО "ЗСКА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку спорный договор был подписан ответчиком в период времени, когда ответчик был предпринимателем и осуществлял экономическую деятельность, спор вытекает из экономической деятельности ответчика и согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 23 июля 2009 года в связи с отсутствием в суде сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в судебном разбирательстве о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Ответчик Хуснутдинов З.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.

По сообщению Инспекции ФНС по Кировскому району г.Казани Хуснутдинов З.М. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 26.11.2002 г. по 28.04.2008 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Хуснутдинов З.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращения данной деятельности. Запись о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя выполнена 28.04.2008 г.

Выслушав мнение ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалованного судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле - ликвидирована.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 13) с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исковое заявление поступило в суд 26.03.2009 г., таким образом, дело было принято к производству арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности. В связи с этим суд, установив указанное обстоятельство, правильно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, указанного обстоятельства не опровергают, а поэтому жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 года, принятое по делу N А65-6865/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева В.А.Морозов