Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 11АП-5222/2009

28 июля 2009 г.

Дело N А65-2669/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО "АКВА" - Яруллиной Д.А. (доверенность от 14.05.2009);

представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,

представителей ООО "ТД Раифский источник" - Гусева Б.В. (доверенность от 04.09.2008), Ибатуллова А.М. (протокол собрания учредителей от 01.01.2009)

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года о прекращении производства по делу N А65-2669/2008 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению ООО "АКВА", г.Зеленодольск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань,

третье лицо: ООО "ТД Раифский источник", г.Казань,

о признании незаконными решения и предписания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВА" (далее - ООО "АКВА, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 15.02.2008г. N 87 и предписания от 15.02.2008 г. N 87тр/05 (т.1 л.д.2-4).

Определением суда от 14.03.2009г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раифский источник" (т.1 л.д.1)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009г. по делу N А65-2669/2008 производство по делу N А65-2669/2008-СА1-42 прекращено (т.2 л.д.146).

В апелляционной жалобе Общество просит отменить определение суда первой инстанции и возобновить производство по делу (т.3 л.д.4-5).

Третье лицо апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в пояснении по делу.

Антимонопольный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя антимонопольного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представители третьего лица отклонили апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в пояснении по делу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, пояснении по делу и в выступлении представителей Общества и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного органа от 15.02.2008г. N 87 и предписания от 15.02.2008г. N 87.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель Общества Яруллина Д.А., представляющая интересы Общества в суде на основании доверенности от 12.05.2009г., заявила устное ходатайство об отказе от иска, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.05.2009г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009г. по делу N А65-2669/2008 производство по делу N А65-2669/2008 прекращено.

Общество просит определение о прекращении производства по делу отменить, так как у представителя Общества не было правовых оснований к принятию заявления о прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании 15.05.2009г. заявлено устное ходатайство представителем Яруллиной Дилярой Атласовной, действующей на основании доверенности от 12.05.2009г., которая была отменена и отозвана 14.05.2009г. Одновременно с аннулированием доверенности от 12.05.2009г., представителю Общества Яруллиной Д.А. была выдана доверенность от 14.05.2009г., в которой она не наделена заявленными правами. Заявление об отказе от иска представленное представителем Общества в судебное заседание 15.05.2009г. было подготовлено представителем и распечатано на формате А4, на котором ранее была проставлена директором Общества С.В. Писоцковым собственноручная подпись, а также печать. Совершение указанных действий не было согласовано с доверителем: директор Общества не был своевременно информирован о намерении представителя Общества заявить отказ от иска (т.3 л.д.4-5).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, прекратив производство по делу, правильно применил нормы процессуального права.

Согласно статье 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, подписанной ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом, и скрепленной печатью организации.

Как видно из материалов дела, полномочия представителя Общества - Яруллиной Диляры Атласовны, заявившей устное ходатайство об отказе от иска, а так же представившей в суд первой инстанции заявление об отказе от иска, подписанное законным представителем Общества - директором Писоцковым С.В. (т.2 л.д.138), оформлены на основании доверенности от 12.05.2009г. в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании названной доверенности Общество поручило Яруллиной Д.А. представлять интересы и вести дела Общества в Арбитражном суде Республики Татарстан, в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.139).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности может быть прекращено вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены спорной доверенности от 15.05.2009г., выданной Яруллиной Д.А. директором ООО "АКВА" Писоцковым С.В.

Доводы жалобы об аннулировании спорной доверенности с 14.05.2009г. не могут служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку в силу правил пунктов 1 и 3 статьи 189 ГК РФ, лицо, выдавшее доверенность, впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также третьих лиц, для представительства перед которыми она выдана. По прекращении доверенное лицо, которому она выдана, обязано немедленно вернуть доверенность.

Таких доказательств, в суд апелляционной инстанции Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, Общество, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не доказало факт отзыва доверенности в порядке статьи 189 ГК РФ и осведомленности об этом другой стороны по делу.

В суд апелляционной инстанции представителем Общества представлено уведомление об аннулировании доверенности от 12.05.2009г. и выдачи доверенности от 14.05.2009г., которое адресовано Обществом Яруллиной Д.А.

Данное уведомление не опровергает установленные судом первой инстанции обстоятельства, так как Общество не известило третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность от 12.05.2009г.

В соответствии с правилами статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены состоявшихся судебных актов являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленных арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отзыва доверенности от 12.05.2009г., выданной Обществом его представителю Яруллиной Д.А., суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, прекратив производство по данному делу, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2009 года о прекращении производства по делу N А65-2669/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Е.Кувшинов

Судьи

Е.Г.Филиппова В.С.Семушкин