Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 11АП-5615/2009

30 июля 2009 г.

Дело N А65-6830/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Агро-Снаб", г. Казань, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Основа-Строительные ресурсы", г. Казань, - представитель Ибрагимова Л.Р., доверенность N О-стр/16 от 29.06.2009,

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Агро-Снаб", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2009 года по делу N А65-6830/2009 (судья: Нафиев И.Ф.)

по иску ООО "Основа-Строительные ресурсы", г. Казань,

к ООО "Агро-Снаб", г. Казань,

о взыскании 1.139.887 руб. основного долга и 426.008 руб. 80 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Основа-Строительные ресурсы", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "АгроСнаб", г.Казань, о взыскании 1 139 887 руб. основного долга и 426 008 руб. 80 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Агро-Снаб", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Основа-Строительные ресурсы", г. Казань, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Агро-Снаб", г. Казань, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Основа-Строительные ресурсы", г. Казань, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки от 12.07.2009г. N 03-507/07, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать покупателю товар, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.25-27).

Данные отношения являются возмездными и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации N 1 сторонами согласованы наименование и цена товара (услуг), срок оплаты - в течение 10 банковских дней по факту поставки. (л.д.28)

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, по товарным накладным: N ОС-0000827 от 31.07.07; N 970 от 21.08.2007; N1212 от 31.08.2007; N1416 от 21.11.2007 поставил ответчику согласованный товар; по актам: N ОС-0000828 от 31.07.2007; N1062 от 21.08.2007; N1213 от 31.08.2007г.; N1417 от 21.11.2007; N1418 от 21.11.2007 оказал услуги по доставке товара. Общая стоимость выполненных поставок составила на сумму 1 139 887 руб. 50 коп. Товар принят ответчиком без претензий к его качеству и количеству.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил, оплату поставленного товара и оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в силу пункта 5.3. настоящего договора начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за период с 29.11.2007г. по 19.02.2009г. в сумме 426 008 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальных доказательств погашения задолженности по договору, при этом факт поставки товара и оказания услуг, объем поставки товара ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд, отклонив ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ОАО "Красный Восток Агро", допустил нарушение норм процессуального и материального права, признан судебной коллегией необоснованным.

Обязательства ответчика по поставке бетона третьему лицу, являются самостоятельными отношениями и не порождают обязательств у истца. ОАО "Красный Восток Агро" не является стороной по договору поставки от 12.07.2009г. N 03-507/07 и оснований для привлечения его в качестве третьего лица не имеется.

Судом первой инстанции произведена оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суду апелляционной инстанции не представлено иных доказательств, которые бы могли повлиять на правильность вывода суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2009 года по делу N А65-6830/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова