Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 11АП-5699/2009

30 июля 2009 г.

Дело N А65-9656/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Научно - производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 года по делу N А65-9656/2009 (судья: Фасхиева Л.С.) о передаче дела по подсудности по иску ООО "Научно - производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, к ОАО "Банк Уралсиб", г. Москва, при участии третьего лица - ООО "ДорСтройКомплект", г. Казань, о признании договора поручительства утратившим свое действие,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с.Высокая Гора, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ", г.Москва, о признании договора поручительства утратившим свое действие.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 года дело N А65-9656/2009СГ1-5 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с.Высокая Гора, к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ", г.Москва, о признании договора поручительства утратившим свое действие передано для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Научно - производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16.06.2009 года, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ (в редакции ФЗ N 138-ФЗ от 22.07.2008 г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 г.

Как следует из материалов дела, 22.04.2009 года ООО "Научно - производственный реабилитационный центр "Ресхил" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ", г.Москва, указав, что местом нахождения ОАО "Банк Уралсиб" является: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8. При этом имеется филиал ОАО "Банк Уралсиб" в г. Казань, по адресу: 420107, г. Казань, ул. Петербургская, 88.

Предметом иска по настоящему делу является признание договора поручительства от 16.04.2007 года N 2700-031/00002, который истец просит признать прекратившим свое действие с 28.12.2007г.,

В соответствии с п.5.2 указанного договора поручительства от 16.04.2007г. N 2700-031/00002, все споры, возникающие из договора или относящихся к нему, передаются на рассмотрение по месту нахождения банка - ответчика по делу.

Согласно п.2.1 устава открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" место нахождения банка - г.Москва, ул.Ефремова, д.8.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что установлено по настоящему делу.

Поскольку исковое заявление ООО "Научно - производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, к ОАО "Банк Уралсиб", г. Москва, принято с нарушением правил о подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о договорной подсудности несостоятелен, так как в договоре от 16.04.2007г. N 2700-031/00002 четко указано о рассмотрении спора по месту нахождения банка.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены согласно ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 года по делу N А65-9656/2009 является законным и обоснованным.

Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о передаче дела по подсудности не предусмотрена, в соответствии со статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 года по делу N А65-9656/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО "Научно - производственный реабилитационный центр "Ресхил", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, справку на возврат из федерального бюджета российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 46 от 24.06.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова