Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 11АП-5482/2009

03 августа 2009 г.

Дело N А72-987/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Ульяновскгазпромсервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2009, принятое по делу N А72-987/2009 судьей Тимофеевым В.В.,

по иску ИП Светова Василия Николаевича, Ульяновская обл., р.п. Карсун,

к ООО "Ульяновскгазпромсервис", Ульяновская обл., р.п. Ишеевка,

о взыскании 60 000 руб.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Светов Василий Николаевич, Ульяновская обласгь, р.п. Карсун, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскгазпромсервис", Ульяновская область, р.п. Ишеевка, о взыскании 60 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскгазпромсервис", Ульяновская область, р.п. Ишеевка, в пользу индивидуального предпринимателя Светова Василия Николаевича, Ульяновская область, р.п. Карсун, взыскано 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. задолженность по договору N 3 оказания услуг от 01.06.2007, а также 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2009 года, ООО "Ульяновскгазпромсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01.06.2007 между индивидуальным предпринимателем Световым В.М. (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскгазпромсервис" (ответчик) был заключен договор N 3 (л.д. 6), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в виде выполнения работ на автомобильном кране ЗИЛ-431412 Кс-2571, а заказчик обязуется оплатить эти услуги по цене, указанной в п. 3.1 договора - 650 руб. 00 коп. за час работы.

Стороны согласовали сроки оплаты оказанных услуг в п. 3.2. договора, в соответствии с которым оплата услуг производится в течение 60 дней после подписания акта выполненных работ.

В материалах дела имеется двусторонний акт оказанных услуг N 20 от 24.10.2007 г., включающий в том числе услуги по работе автомобильного крана ЗИЛ-431412 Кс-2571.

24.10.2007 истец выставил ответчику счет и направил счет-фактуру N 20, ответчик услуги не оплатил.

Исполнение услуг также подтверждается товарно-транспортными накладными, заверенными подписью и печатью ответчика с указанием времени работы на трассе.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованности заявленных требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2009, принятое по делу N А72-987/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ульяновскгазпромсервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина Е.М. Балакирева