Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 11АП-4738/2009

31 июля 2009 г.

Дело N А65-5120/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца - Рахматуллин Д.З., доверенность N 99 от 06.03.2009г.,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2009 года по делу N А65-5120/2009 (судья Хасаншин И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 1 700 000 руб. долга, 36 868 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 1 700 000 руб. долга, 36 868 руб. процентов.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 300 000 руб. долга и 24 986 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 28.04.2009, исходя из учетной ставки банковского процента - 13%, принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда N 110/08 от 10.11.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2009 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, взыскано 1 300 000 руб. долга, 24 986 руб. 43 коп. процентов, 18 124 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решено выдать обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, справку на возврат из средств бюджета 2 059 руб. 41 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2009 года отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорный договор является незаключенным, следовательно, ссылки истца на пункты договора о сроках оплаты работ необоснованны.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) 10 ноября 2008 года подписан договор субподряда N 110/08 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на свой риск в соответствии с локальной сметой и проектной документацией, работы по предварительной очистке и изоляции трубопровода Ду 1420 мм. на объекте "Переизоляция с частичной заменой труб на участке МГ "Ямбург-Елец-1" на участке 2198-2259 км. Общая стоимость работ согласована 1 900 000 руб., в том числе НДС 18% (л.д. 9-10).

В рассматриваемом договоре стороны не согласовали существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, поэтому суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 702, 708, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о незаключенности договора в установленном законом порядке.

Незаключенный договор не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2008г. на общую сумму 1 900 000 руб. (л.д.12). Акт подписан ответчиком без замечаний, сторонами на указанную сумму подписана справка формы КС-3 (л.д. 11).

Возврат выполненных работ невозможен. Однако подписание акта ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

10.02.2009г. истец направил ответчику претензию N 67 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 700 000 руб., претензия получена ответчиком 12.12.2009г. (л.д.8).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами ст. ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 986 руб. 43 коп. за период с 25.02.2009 по 28.04.2009, исходя из учетной ставки банковского процента - 13% от суммы задолженности без учета НДС.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение суда принято обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно, им дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2009 года по делу N А65-5120/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев