Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 11АП-5815/2009

07 августа 2009 г.

Дело N А72-1587/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вектор" по делу N А72-1587/2009 (судья Чудинова В.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вектор", Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Волынщино,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009г. на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело N А72-1587/09-21/10-Б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВЕКТОР" (далее - ООО "Агрофирма "ВЕКТОР").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2009г. как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-1587/2009-Б принято заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" (далее ООО "АгроТехЦентр") о признании ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом) в порядке ч. 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года требования ООО "АгроТехЦентр" к ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" признаны в сумме 529 238 руб. 21 коп. обоснованными.

В отношении ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" (ИНН 7308005205, ОГРН 1047300602909, адрес: 433788, Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Волынщино, второе отделение) введена процедура наблюдения.

ООО "АгроТехЦентр" с суммой основного долга 495 627 руб. 56 коп. и финансовых санкций 33 610 руб. 65 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "ВЕКТОР".

Временным управляющим ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" назначен Александров Алексей Юрьевич с ежемесячной выплатой фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника и процентов, определенных в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит отменить определение в части признания обоснованными требований ООО "АгроТехЦентр" к ООО "Агрофирма "Вектор" и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Вектор", введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Агрофирма "Вектор" на основании заявления ООО "АгроТехЦентр" и назначении временным управляющим Александрова А.Ю., направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Поскольку сторонами не заявлено возражений, в силу ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены судебного акта в части утверждения временного управляющего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 г. на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело N А72-1587/09-21/10-Б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВЕКТОР".

19.03.2009 г. в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (входящий N 2365/2009) обратилось ООО "АгроТехЦентр" о признании ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим - Александрова Алексея Юрьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, дом N 6, ком. N 31, с вознаграждением в размере 30 000 руб.; включении ООО "АгроТехЦентр" в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" с суммой 529 238 руб. 21 коп., в том числе 483 862 руб. 83 коп. - основной долг, 33 610 руб. 65 коп. - штраф и пени, 11 764 руб. 73 коп. - возмещение расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2009 г. заявление ООО "АгроТехЦентр" о признании ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом) принято к производству в порядке ч.8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-1587/2009-Б.

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, установив обоснованность требований заявителя ООО "АгроТехЦентр" суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 6, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ в редакции ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 30.12.2008г. N296-ФЗ, правомерно признал, что имеются основания для введения в отношении ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" процедуры наблюдения.

Вместе с тем, разрешая вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего, судом первой инстанции не учтены положения ч.9 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ в редакции ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 30.12.2008г. N296-ФЗ.

В силу ч.9 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ в редакции ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 30.12.2008г. N296-ФЗ, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Из материалов дела следует, что первым с заявлением о признании должника банкротом обратилась ФНС России. В данном заявлении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуру временного управляющего, указано некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

12 марта 2009 года во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 года НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило кандидатуру арбитражного управляющего Фоминова П.А. (т.1 л.д.125).

Рассмотрение заявления ФНС России о признании ООО "Агрофирма "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывались судом первой инстанции.

08.04.2009 года заявление ООО "АгроТехЦентр" рассмотрено в порядке пункта 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако в нарушение ч.9 ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ в редакции ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 30.12.2008г. N296-ФЗ, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о возможности назначения Фоминова П.А. временным управляющим, чем нарушил права НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу положений статьи 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ в редакции ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 30.12.2008г. N296-ФЗ саморегулируемая организация вправе обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что признавая заявление ООО "АгроТехЦентр" обоснованными и вводя процедуру наблюдения, суд первой инстанции нарушил права или законные интересы саморегулируемой организации НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что вопрос о возможности назначения Фоминова П.А. временным управляющим фактически судом первой инстанции не рассматривался, руководствуясь положениями ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что определение в части назначения Александрова А.Ю. временным управляющим - подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года по делу N А72-1587/2009 в части утверждения Александрова Алексея Юрьевича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВЕКТОР" (ИНН 7308005205, ОГРН 1047300602909, адрес: 433788, Ульяновская область, Кузоватовский район, с. Волынщино, второе отделение) с ежемесячной выплатой фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника и процентов, определенных в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года по делу N А72-1587/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова