Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 11АП-5889/2009

12 августа 2009 г.

Дело N А65-3943/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВ", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года по делу

N А65-3943/2009 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСВ", г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Траст", г. Казань,

о взыскании 302 500 руб. долга, 37 207 руб. 50 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АСВ", г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Кама-Траст", г. Казань, о взыскании 302 500 руб. долга, 37 207 руб. 50 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Кама-Траст" в пользу ООО "АСВ" взыскано 10 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой судна.

ООО "АСВ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в заявленном объеме.

ООО "АСВ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

ООО "Кама-Траст", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года по делу N А65-3943/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 17 июля 2008 года между ООО "АСВ" (перевозчиком) и ООО "Кама-Траст" (грузовладельцем) заключен договор N 17/07-02, по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку грузов ООО "Кама-Траст" в навигацию 2008 года, а ответчик обязался предоставить груз для перевозки и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору, факт перевозки истцом груза ООО "Кама-Траст" по маршруту от порта Санкт-Петербург до порта Ростов-на-Дону, подтверждается актом выполненных работ N00000016 от 29.08.2008 года.

Согласно таймшиту, заверенному капитаном судна и грузополучателем, а также удостоверенному штампом порта Ростов-на-Дону, судно "Волго-Дон-5010" прибыло на Александровский рейд порта Ростов-на-Дону 19.08.2008 года в 21.00 час., что также подтверждается и нотисом, поданным капитаном судна в диспетчерскую порта о готовности судна к разгрузке. Судно "Волго-Дон-5010" подано к причалу N 42 и отшвартовано 25.08.2008 года в 05 час. 30 мин.

Выгрузка судна (по таймшиту) была окончена 29.08.2008 года в 14 час. 00 мин.

Дав анализ представленным документам и договору N 17/7-02, учитывая положения п.7 ст.73 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которого сроки погрузки и выгрузки груза исчисляются с момента подачи судна к причалу, суд первой инстанции правильно определили, что сверхнормативный простой судна составил 04 час.00 мин.

Исходя из положений ч.2 ст.120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, размер штрафа, предусмотренный условиями договора и дополнительного соглашения составил 10000 рублей и правомерно взыскан судом первой инстанции с ответчика в указанном размере.

В части взыскания пени на основании п.5.4 договора судом также обоснованно отказано, поскольку применение двойной меры ответственности за допущенное нарушение обязательства гражданское законодательство не предусматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года по делу N А65-3943/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года по делу

N А65-3943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСВ", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 750 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева