Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 11АП-6585/2009

12 августа 2009 г.

Дело N А55-15846/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - представитель Политова М.В. по дов. от 29.01.09 г.,

от ООО "Паритет" - представитель не явился, извещен,

временный управляющий ООО "Паритет" Ершова Н.Г. - не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2009 года (судья А.И. Воеводин) о прекращении производства по делу N А55-15846/2008 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области к ООО "Паритет" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Паритет" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.08 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Паритет".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.08 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершова Н.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 в отношении ООО "Паритет" завершена процедура наблюдения, применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2009 года производство по делу прекращено.

ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2009 года.

В судебное заседание не явились временный управляющий ООО "Паритет" Ершова Н.Г., представитель ООО "Паритет", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из отчета временного управляющего ООО "Паритет" Ершовой Н.Г. следует, что в ходе проведения процедуры наблюдения имущество должника, в том числе денежных средств не установлено.

В реестр требований кредиторов включены требования только уполномоченного органа, иных конкурсных кредиторов не установлено.

Собранием кредиторов должника от 05.05.2009г. принято решение о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что ООО "Паритет" представляло последнюю налоговую отчетность за первое полугодие 2007 года, расчетных счетов должника не выявлено, место нахождение исполнительного органа не установлено.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. N 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67 исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (пункт 1).

Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрено, что, рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области не представлены доказательства: проведения процедуры исключения ООО "Паритет" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа или невозможности проведения такой процедуры, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, на основании п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67 судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделаны выводы о необходимости прекращения производства по делу по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным ООО "Паритет".

Доводы апелляционной жалобы о финансировании процедуры банкротства отсутствующего должника судебной коллегией не принимаются, поскольку наличие задолженности по налогам и сборам не является основанием, препятствующим исключению должника из ЕГРЮЛ.

В материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии у заявителя средств достаточных для покрытия расходов на процедуру конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения, а также иных расходов по делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2009 года по делу N А55-15846/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова