Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 11АП-6031/2009

17 августа 2009 г.

Дело N А72-1850/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Лукашевич С.В., доверенность N 138/юр от 01.06.2009г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2009 года по делу N А72-1850/2009 (судья: Ямщикова Н.В.) по иску ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, к ОАО "Ульяновская сетевая компания", г. Ульяновск, при участии третьих лиц - Решетникова Светлана Владимировна, Ульяновская область, Вешкайский район, р.п. Вешкайма, - МУП "Управляющая компания жилищно - коммунальноо хозяйства Вешкаймского района", Ульяновская область, Вешкайский район, п.г.т. Вешкайма, о взыскании 22.729 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (далее ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания", г.Ульяновск (далее ОАО "Ульяновская сетевая компания") о взыскании убытков в сумме 22 729 руб. 30 коп.

Определением суда от 11.03.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Решетникова Светлана Владимировна.

Определением суда от 04.05.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2009 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" 4 629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек - убытки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 29.05.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.05.2009 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

ОАО "Ульяновская сетевая компания", г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на жалобу, в котором просило оставить решение суда от 29.05.2009 года без изменении, жалобу без удовлетворения.

Решетникова Светлана Владимировна, Ульяновская область, Вешкайский район, р.п. Вешкайма, МУП "Управляющая компания жилищно - коммунальноо хозяйства Вешкаймского района", Ульяновская область, Вешкайский район, п.г.т. Вешкайма, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 г. ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) заключило с ОАО "Ульяновская сетевая компания" (Исполнитель) договор N 04/040110/0489 УС оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Согласно п. 1.2 договор заключен в интересах потребителей, в том числе, Решетниковой СВ.

В соответствии с п.3.4.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно п. 1.5 договора качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

18.02.2008 г. в сетях ОАО "Ульяновская сетевая компания" произошел обрыв фазного и нулевого провода ВЛ-0,4 кВт. В результате обрыва проводов произошло замыкание двух линейных проводов и резкое возрастание тока в сети, что стало причиной выхода из строя бытовой техники Решетниковой СВ., проживающей по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. Свободы, 3-15.

Истец считает, что в результате подачи электрической энергии ненадлежащего качества ОАО "Ульяновскэнерго" причинены убытки в сумме 22 729 руб. 30 коп., из них: 3 629 руб. 30 коп. - сумма имущественного вреда, 300 руб. - расходы по оплате услуг адвоката, 1 000 руб. - сумма морального вреда, выплаченные Решетниковой СВ., а также 17 500 руб. - оплата стоимости экспертизы, 300 руб. - сумма госпошлины.

Согласно п.8.3 договора N 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 г. оказания услуг по передаче электрической энергии, убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности.

В пункте 112 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих, энергосбытовых организаций, электросетевых организаций. Указанные субъекты отвечают перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе и за надежность снабжения их электрической энергией и её качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями

Пунктом 114 Правил установлено, что в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Судом правильно указано, что в данном случае ответственность энергосбытовых организаций по своей природе является ответственностью за действия (бездействия) третьих лиц (ст. 403 ГК) и носит безвиновный характер.

Отношения энергоснабжения регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами.

Ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Мировым судьей судебного участка N 2 Вешкаймского района установлено, что причиной выхода из строя бытовой техники и электросчетчика Решетниковой СВ. стало перенапряжение в сети в результате обрыва фазного и нулевого провода ВЛ-0,4 кВ в сетях, которые обслуживает ОАО "Ульяновская сетевая компания", и в границах балансовой принадлежности ОАО "Ульяновская сетевая компания". Из заключения эксперта следует, что отгорание нулевого провода ВЛ-0,4 кВ привело к повышению напряжения во внутридомовой сети, то есть Решетникова СВ. получила электроэнергию ненадлежащего качества.

Мировой судья судебного участка N 2 Вешкаймского района частично удовлетворил исковые требования Решетниковой СВ. и взыскал в ее пользу с ОАО "Ульяновскэнерго" 3 629 руб. 30 коп. - сумма имущественного ущерба, 300 руб. -расходы по оплате услуг адвоката, 1 ООО руб. - сумма морального вреда. Также в связи с рассмотрением гражданского дела ОАО "Ульяновскэнерго" оплатил 17 500 рублей -стоимость экспертизы, 300 рублей - госпошлину.

В соответствии с п.8.2.2 договора N 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 г. отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с ГОСТ 13109-97, входит в зону ответственности Исполнителя (ответчика).

Таким образом, Исполнитель - ОАО "Ульяновская сетевая компания" - нарушил свои обязательства по договору, не обеспечил в соответствии с п.3.4.1 договора N 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 г. передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Истец представил в подтверждение оплаты Решетниковой СВ. денежных средств и в подтверждение стоимости экспертизы платежные поручения N 341 от 28.10.08г., N 29 от 24.12.08г., N 368 от 27.01.09г. Фактическая сумма ущерба в виде оплаты суммы за ремонт имущества Решетниковой СВ. и за новый счетчик электроэнергии, составляет 3 629 руб. 30 коп.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причиной некачественной подачи электроэнергии и, как следствие, выхода из строя бытовой техники в квартире Решетниковой СВ., является факт технологического нарушения в электрических сетях ОАО "Ульяновская сетевая компания", в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании 3 629 руб. 30 коп. - имущественного ущерба, и 1 000 руб. суммы компенсации морального вреда, выплаченной Решетниковой С.В.

Судом отказано во взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов (госпошлины, стоимости услуг адвоката и стоимости экспертизы) в результате рассмотрения иска Решетниковой С.В., исходя из того, что ОАО "Ульяновскэнерго" в досудебном порядке и в процессе судебного рассмотрения имело возможность избежать убытков в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 300 руб. и по оплате стоимости экспертизы в сумме 17.500 руб., что тем самым свидетельствует о непринятии ОАО "Ульяновскэнерго" мер для снижения размера убытков.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда и считает, что истец имел реальную возможность удовлетворить требования Решетниковой С.В. в добровольном порядке без обращения в суд и, следовательно, без расходов на уплаченные госпошлину, услуг адвоката и стоимости судебной экспертизы, которые не являются для истца убытками.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ для наступления деликтной ответственности (возмещения вреда) наличие вины правонарушителя в наступлении вреда обязательно.

Бесспорных доказательств вины ответчика в доведении истцом спора до суда и, соответственно, для взыскания с него судебных расходов в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2009 года по делу N А72-1850/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова