Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 11АП-6035/2009

17 августа 2009 г.

Дело N А72-2391/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Буртасовой О.И.,

с участием: от истца ОАО "МРСК Волги", г. Саратов, в лице его филиала в г. Ульяновске, представитель не явился, извещен,

от ответчиков муниципального образования Мелекесский район" Ульяновская область,- представитель не явился, извещен,

администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области, представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: Старосахчинской поселковой администрации, - представитель не явился, извещен,

ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2009 г.

по делу N А72-2391/2009 (судья Рогожин С.П.)

по иску ОАО "МРСК Волги", г. Ульяновск, к муниципальному образованию Мелекесский район" Ульяновская область, Администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области, с участием третьих лиц: Старосахчинской поселковой администрации, ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, о взыскании задолженности по исполнительным листам в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию "Мелекесский район", администрации МО "Мелекесский район" о взыскании с муниципального образования "Мелекесский район" в лице главного распорядителя бюджета Муниципального учреждения администрации муниципального образования "Мелекесский район" за счет казны муниципального образования в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Старосахчинской поселковой администрации 283 816 руб. 29 коп. - основной долг по исполнительным листам N 042166 и N 042167 от 07 декабря 2004 г.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2009 г. и от 20 апреля 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Старосахчинская поселковая администрация в лице ликвидационной комиссии и открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2009 г . исковые требования удовлетворены. С муниципального образования "Мелекесский район" за счет казны в лице муниципального учреждения администрации муниципального образования "Мелекесский район" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскана сумма основанного долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Старосахчинской поселковой администрации в размере 283 816 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От ОАО "Ульяновскэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2009 г. по делу N А72-2391/2009 по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2004 г. по делам N А72-8025/04 и N А72-8024/04 с Старосахчинской поселковой администрации взыскано в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" 43 630 руб. 79 коп. и 258 356 руб. 86 коп. соответственно и 07 декабря 2004 г. выданы исполнительные листы N 042166 и N 042167.

До настоящего времени указанные судебные решения не исполнены.

Муниципальное учреждение Старосахчинская поселковая администрация с 19 декабря 2005 г. находится в стадии ликвидации.

01 марта 2006 г. в ликвидационную комиссию Старосахчинской поселковой администрации ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось с требованием кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс и погашении задолженности в размере 283 816 руб. 29 коп., в том числе задолженности по вышеуказанным исполнительным листам.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2008 г. произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным листам с ОАО "Ульяновскэнерго" на ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2008 г. произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным листам с ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Неисполнение решений суда послужило основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" кредитор вправе потребовать от собственника имущества учреждения исполнения обязательства за ликвидируемое учреждение. Однако это право может быть реализовано, если кредитор заявил свои требования до окончания ликвидации. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Документов, подтверждающих факт оплаты кредиторской задолженности ответчики и ликвидационная комиссия не представили.

Утвержденный промежуточный ликвидационный баланс Старосахчинской поселковой администрации в материалы дела не представлен.

Согласно справке отделения по г. Димитровграду УФК по Ульяновской области от 30 апреля 2009 г. денежные средства у Старосахчинской поселковой администрации отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Старосахчинской поселковая администрация является структурным подразделением администрации Мелекесского района, имеет статус учреждения как юридического лица. Собственником имущества является МО "Мелекесский район".

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно указал, что факт своевременного обращения кредитора с требованием в ликвидационную комиссию и отсутствие денежных средств у Старосахчинской поселковой администрации для исполнения обязательств установлен, а требования о взыскании 283816 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению за счет собственника имущества.

Указание заявителя апелляционной жалобы на несоответствие размера взысканной суммы, указанной в резолютивной части решения размеру суммы, указанной в его вводной части, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку данное обстоятельство является опиской, может быть устранено судебной инстанцией самостоятельно и не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о реструктуризации задолженности обоснованно отклонены Арбитражным судом Ульяновской области, поскольку данное соглашение предполагает выделение денежных средств из областного бюджета муниципальным образованиям на погашение задолженности по оплате электроэнергии до 2018 года, тогда как по исполнительным листам, выданным по данной задолженности рассрочка или отсрочка исполнения ответчику не предоставлялась.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2009 г. по делу N А72-2391/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н Радушева С.Ю. Каплин