Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 11АП-2107/2009

17 августа 2009 г.

Дело N А65-23401/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ТСЖ "Старт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года (судья Г.А. Сергеев) по делу N А65-23401/2008 по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала в г. Казани к ТСЖ "Старт", третье лицо - Тюрин И.В. о взыскании 225 287 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала в г. Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ТСЖ "Старт", третье лицо - Тюрин И.В. о взыскании 225 287 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ТСЖ "Старт", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

23 февраля 2008 года в результате падения снега с крыши дома N 8 по ул. Вахитова г. Казани произошло повреждение автомобиля Лексус государственный регистрационный знак Е 520 ЕО под управлением Тюрина И.В., принадлежащего ООО "Независимый страховой брокер".

Факт повреждения указанного автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2008г., принятым СУ при Кировском РУВД г.Казани (л.д.76-77).

Из указанного постановления следует, что 23.02.2008г. на автомобиль Лексус упал снег с крыши, в результате чего транспортное средство было повреждено.

На основании страхового полиса ГС78-ТСАК/032419 от 20.09.2007г., страхового акта N ГС78-ТСАК/032419-А-051/К от 30.05.2008г., по платежному поручению N 888 от 30.05.2008г. страхователю автомобиля Лексус государственный регистрационный знак Е 520 ЕО - ООО "Независимый страховой брокер" истцом выплачено страховое возмещение в сумме225287руб. (л.д.7-9).

Размер ущерба определен ООО "Центр оценки собственности" в отчете N 2039-08 от 20.03.2008г. и ответчиком не оспорен (л.д.10-16).

Из материалов дела следует, что жилой дом N 8 по ул. Вахитова в г. Казани обслуживается ТСЖ "Старт", которым размер ущерба не оспаривался.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 23.09.2003г. N 170 предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса, сделаны выводы о возможности взыскания ущерба с ответчика в порядке суброгации в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт повреждения автомашины из-за падения снега с крыши дома N 8 по ул. Вахитова в г. Казани подтвержден документами, составленными должностными лицами Кировского РУВД г. Казани.

Исходя из акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО "Центр оценки собственности", зафиксированы повреждения капота, крыши, ветрового стекла, двери задка, что соответствует характеру повреждений, причиняемых в результате падения снега и льда с расположенных рядом зданий.

Возражения ответчика о стоянке автомобиля на газоне, невозможности уборки снега, виновных действий водителя автомобиля не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно справке ГУ "УГМС Республики Татарстан" (л.д.42) количество выпавших осадков за 22-23 февраля 2008 года не превысило среднемноголетнего значения суммы осадков по г.Казани, что не может свидетельствовать о наступлении чрезвычайного природного явления.

Особенность устройства крыши дома не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред. Управляющая организация при невозможности своевременно убрать снег крыши с целью соблюдения безопасности, в том числе жизни и здоровья граждан, должна была принять меры к ограждению опасного участка прилегающей к дому территории.

Таким образом, ответчиком не представлено достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, тогда как подобная обязанность в силу принципа презумпции виновности (ст. 1064 ГК РФ) возлагается на ответчика.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежащим оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года по делу N А65-23401/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева