Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 11АП-3705/2009

г. Самара

19 августа 2009 г.

Дело N А65-9078/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФНС России с лице МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат, - представитель Хуснуллина М.В., доверенность от 27.10.2008, б/н,

- ООО "Тимерлик", д.Чувашский Тимерлик, Нурлатский район, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

- ИП Шамсутдинова К.А. - не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России с лице МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года (судья Мугинов Ф.К.), принятое по делу N А65-9078/2007

по заявлению ФНС России с лице МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат,

о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Тимерлик" Шамсутдинова К.А. и взыскания с ИП Шамсутдинова К.А. в пользу ФНС убытков в сумме 235 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тимерлик", д.Чувашский Тимерлик, Нурлатский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2007 г. ООО "Тимерлик", РТ, Нурлатский район, д. Чувашский Тимерлик признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шамсутдинов К.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 мая 2008 г. конкурное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июня 2009 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат, о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника и о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Камиля Абдуллаевича в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере 235 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника и о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Камиля Абдуллаевича в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере 235 000 руб. прекращено, поскольку конкурсное производство завершено, а заявление о взыскании убытков не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС России с лице МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, с доводами суда не согласны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России с лице МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 мая 2008 г. конкурное производство в отношении должника завершено.

Заявитель, 10 июня 2009 г., по истечении 1 года и 1 месяца после завершения конкурсного производства должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должника и заявлением о взыскании конкурсного управляющего, являющегося индивидуальным предпринимателем убытков в сумме 235 000 руб.

Жалоба на действия конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N296-ФЗ, поскольку изменения в Закон о банкротстве внесены после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 57 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений ходатайств и жалоб.

Таким образом, жалоба подана уполномоченным органом в рамках дела, производство по которому в настоящий момент завершено.

Кроме того, заявитель просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Шамсутдинова К.А. убытки в размере 235 000 руб.

Указанное требование уполномоченного органа не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку нормами закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено взыскание убытков.

Рассмотрение такой жалобы после исключения должника из реестра не может повлечь восстановления прав заявителя, если они были нарушены: должник ликвидирован, а у индивидуального предпринимателя Шамсутдинова К.А. отсутствует статус лица, участвующего в деле о банкротстве в связи с прекращением его полномочий конкурсного управляющего Общества.

Уполномоченный орган не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями в порядке искового производства к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки.

На основании изложенного, требования уполномоченного органа являются несостоятельными, и судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу в силу п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на нормах права.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2009 года по делу N А65-9078/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова