Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 11АП-6149/2009

19 августа 2009 г.

Дело N А65-5524/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2009 года по делу N А65-5524/2009 (судья: Абульханова Г.Ф.) по иску ООО "Фирма "Смайл", г. Казань, к ООО индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, г. Казань, о взыскании суммы основного долга в размере 105.562 руб. 62 коп., суммы пени 6172 руб. 72 коп., расходов по госпошлине в размере 3734 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"СМАЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 105562,62 руб., суммы пени 6172,72 руб., расходов по госпошлине в размере 3734,71 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2009 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"СМАЙЛ", г.Казань основной долг в сумме 105562,62 руб. и 6172,72 руб. пеней, 3734,71 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года исправлена в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арифметическая ошибка в решении суда от 08.06.2009 года, сумма основного долга значится как 94 778,79 коп.

Не согласившись с принятым решением суда о взыскании 105562 руб., индивидуальный предприниматель Сидорова Юлия Валерьевна, г. Казань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда от 08.06.2009 года, принять новый судебный акт с учетом оплаченного долга в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание апелляционного суда индивидуальный предприниматель Сидорова Юлия Валерьевна, г. Казань, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

ООО "Фирма "Смайл", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 08.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 21.01.2008 N 1352 (л.д.6-7).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство по поставке товара в количестве, ассортименте и по цене, указанной в сопроводительных документах, а у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара согласно товарной накладной и счет-фактуре.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар наличным платежом или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 4 банковских дней.

Ответчик платежным поручением N 000074 от 10.03.2009 года оплатил товар в сумме 5 тысяч рублей.

Обязательство по оплате товара стоимостью 94 778,79 рублей руб. ответчиком не исполнено.

Обязательство по поставке товара общей стоимостью 105562,62 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 19.12.2008 РН08-060931 (л.д.11-12).

Суд первой инстанции руководствуясь статьями 309 -310, ч.1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации правомерно взыскал 94 778,79 рублей основного долга , поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного товара .

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 6172,72 руб., начисленных в связи с неисполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора при несвоевременной оплате товара покупателю предъявляется пеня в размере 0,25% от суммы просроченного платежа.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер пени до 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Обязательство по оплате товара, переданного по товарной накладной от 19.12.2008 РН08-060931, у ответчика возникло 25.12.2008г., то есть по истечении 4 банковских дней с момента поставки.

Учитывая, что денежное обязательство по оплате полученного товара не исполняется ответчиком длительное время, суд обоснованно взыскал пени сумме 6172,72 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 100 рублей, в связи с чем, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 900 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2009 года по делу N А65-5524/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова