Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 11АП-6111/2009

19 августа 2009 г.

Дело N А49-2410/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Государственного учреждения Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2009 года по делу N А49-2410/2009 (судья: Кучина В.А.) по иску Государственного учреждения Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Пенза, к ОАО "Пензенское" по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных, Пензенская область, Пензенский район, п. Приовражный), при участии третьих лиц: 1. ОАО "Маяк", г. Пенза, 2. Меняшов А.В., г. Пенза, Арзамасцев А.В., Пензенская область, Мокшанский район, с. Пяша, о взыскании 178.523 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Пензенское" по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных о взыскании в порядке регресса суммы 178523 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов, произведенных на оплату листков временной нетрудоспособности гражданину Меняшову Александру Владимировичу, работнику ОАО "Маяк", в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Арзамасцева Александра Владимировича, находящегося в трудовых отношениях с ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечены ОАО "Маяк", гражданин Меняшов А.В., на стороне ответчика - Арзамасцев А.В.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Государственное учреждение Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 18.06.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда Государственное учреждение Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО "Пензенское" по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных, Пензенская область, Пензенский район, п. Приовражный, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтой в суд представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 18.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "Маяк", г. Пенза, Меняшов А.В., г. Пенза, Арзамасцев А.В., Пензенская область, Мокшанский район, с. Пяша, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 18.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 407 км. трассы Н.Новгород - Саранск гражданин Меняшов А.В. получил телесные повреждения, в связи с чем, период с 09.05.2007 г. по 07.05.2008 г. ему выдавались листки нетрудоспособности (N ВЛ 4661301, N ВЛ 4663038, N ВЛ 4663452, N ВИ 4931298, N ВИ 4930649, N ВМ 8599543, N ВМ 8606503, N ВН 7890625, N ВР 0754645, N ВР 0756317).

По месту работы ОАО "Маяк" гражданину Меняшову А.В. за счет средств обязательного социального страхования произведена выплата по пособиям о временной нетрудоспособности в общей сумме 178523 руб. 40 коп.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2007 г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ответчика - Арзамасцева А.В. который управлял автомашиной Семар - 3234, регистрационный знак А 959 УВ/58.

Истец обратился с требованиями о взыскании в порядке регресса с ОАО "Пензенское" по искусственному осеменению и реализации сельскохозяйственных животных 178523 руб. 40 коп., указывая при этом, что ответчик как владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины. В связи с тем, что оплата листков нетрудоспособности произведена за счет средств обязательного социального страхования, уменьшение средств Фонда на сумму выплаченных пособий произошло по вине Арзамасцева А.В.- работника ответчика .

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ обязательное социальное страхование является частью системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно Положению о Фонде социального страхования, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. N 101 (с последующими изменениями) Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью. Средства Фонда образуются за счет страховых взносов страхователей - работодателей.

Основными функциями Фонда являются обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление действий по страховым выплатам, в том числе - пособий по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ Страховщику предоставлено право на обращение в суд исками о защите своих прав и возмещение причиненного вреда, в том числе на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец обратился с иском о полном возмещении выплаченного застрахованному лицу страхового обеспечения, которое специально аккумулируется для целей социального страхования денежных средств, уплачиваемых всеми работодателями.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что страховые выплаты по пособиям о временной нетрудоспособности, которые произвело отделение Фонда, не являются для него убытками, так как выплаты осуществлены в рамках деятельности Страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения действиями вреда, которые основываются на применение норм Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что в данном случае произведена выплата пособия - как страховое обеспечение. Оплата пособий в соответствии с действующим законодательством за счет средств Фонда социального страхования не являются для Фонда теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде убытков в силу ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2009 года по делу N А49-2410/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова