19 августа 2009 г. |
Дело N А65-6251/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,
с участием:
от истца Курочкина Андрея Анатольевича - представитель не явился, извещен,
от ответчика некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" - представитель Петров Д.В. по доверенности от 10.06.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года по делу N А65-6251/2009 (судья И.И. Валиахметов) по иску Курочкина Андрея Анатольевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, об оспаривании решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин Андрей Анатольевич, Республика Татарстан, г.Набережные Челны (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан", г.Казань (далее - ответчик), об оспаривании решения общего собрания от 12 января 2009 года.
Решением от 19 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что у общего собрания некоммерческого партнерства отсутствуют полномочия по обязанию каждого члена вносить денежные средства для погашения кредита.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение от 19 июня 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, по мнению ответчика, собрание от 12.01.2009 года является законным, а его решения, в соответствии с Уставом Гильдии, обязательны для исполнения всеми членами некоммерческого партнерства.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Истец надлежаще извещен, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 19 июня 2009 г.
Как видно из материалов дела 12 января 2009 года состоялось общее собрание НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", на котором по п. 3 повестки дня о рассмотрении вопроса погашения кредита, было принято решение об обязании каждого члена Гильдии оплатить по 55000,00 руб. на отдельный расчетный счет в кредитной организации. Исполнительному органу ответчика поручено открыть отдельный расчетный счет и разослать каждому члену Гильдии уведомление о погашении кредита с указанием расчетного счета и графиком погашения, в котором последняя оплата, не должна быть позднее сентября 2009 года.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение общего собрания ответчика от 12 января 2009 года в части обязания истца оплатить 55 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.
Статьей 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, не запрещенные законом поступления.
При этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
На основании ст. 14 указанного закона учредительными документами истца являются устав и учредительный договор.
Согласно п. 4.2. устава ответчика источниками формирования имущества Гильдии в денежной и иных формах являются:
- регулярные и единовременные поступления от членов Гильдии (членские взносы);
- добровольные имущественные взносы и пожертвования, как от членов Гильдии, так и от третьих лиц;
- выручка от реализации товаров, работ, услуг;
- дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;
- доходы, получаемые от собственности Гильдии;
- банковские кредиты;
- другие, не запрещенные законодательством поступления.
Уставом ответчика не предусмотрена возможность общему собранию принимать решения по обязанию членов ответчика производить какие-либо иные выплаты, в частности по погашению кредитных обязательств некоммерческого партнерства, к тому же, направленные не на счет Гильдии, а на счет кредитной организации.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятие решения общим собранием ответчика от 12 января 2009 года об обязании членов некоммерческого партнерства оплатить по 55000,00 руб. в счет погашения кредита, выданного ответчику Министерством финансов Республики Татарстан, на счет кредитной организации, по своей сути является переложением ответственности по исполнению обязательств с некоммерческого партнерства на ее членов, что противоречит требованиям абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях", в соответствии с которым члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у общего собрания не имелось полномочий по обязанию каждого члена вносить денежные средства для погашения кредита, а поэтому решение общего собрания ответчика от 12 января 2009 года в части обязания Курочкина Андрея Анатольевича оплатить 55 000 руб. правомерно признано незаконным.
Доводы апелляционной жалобы о правомочности общего собрания, которое вправе принимать решение по различным вопросам деятельности Гильдии, является несостоятельным.
В соответствии с Уставом Гильдии (п. 6.3) высшим органом управления является общее собрание членов Гильдии и к его компетенции установление дополнительных взносов, кроме прямо перечисленных в п. 4.2 Устава и формирующих имущество Гильдии, не относится.
Ссылка заявителя на п. 6.3.2 Устава о том, что общее собрание правомочно принимать решения и по иным вопросам деятельности Гильдии не подтверждается материалами дела, так как внесение взносов на счет кредитной организации не относится к источникам формирования имущества Гильдии и ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств того, что общим собранием рассматривался вопрос о получении кредита и подобному порядку его погашения (за счет членов Гильдии).
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 19 июня 2009 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года по делу N А65-6251/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий / |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
Е.А. Серебрякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-6251/2009
Истец: Курочкин Андрей Анатольевич, г.Набережные Челны
Ответчик: Некоммерческое партнерство "Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан", г.Казань