Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 11АП-6145/2009

20 августа 2009 г.

Дело N А65-7238/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Хмелева О.А., доверенность от 02 февраля 2009 г. N 119-19/102,

от ответчика ЗАО "КВАРТ", г. Казань, Республика Татарстан, - представители Николаев В.И., доверенность от 09 июня 2009 г. N 1-709-2592 и Халитов Т.Ч., доверенность от 14 мая 2009 г. N 722/64,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КВАРТ", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 г.

по делу N А65-7238/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску ОАО "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г. Казань, Республика Татарстан, к ЗАО "КВАРТ", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КВАРТ", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 483 307 рублей 89 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на снабжение тепловой энергией.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 г. исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "КВАРТ"в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения взыскано 483 307 рублей 89 копеек долга, 11 166 рублей 16 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение. Пояснил, что несовершенство средств измерения, дающих погрешность, не может служить основанием для возложения на него обязанности совершить действия, не предусмотренные нормативно-правовыми актами или условиями договора, в том числе оплачивать фактически не потребленную энергию, на основании расчета, который не предусмотрен условиями договора.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 г. по делу N А65-7238/2009 по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, и это подтверждается имеющимися в деле документами, что ответчик приобретает тепловую энергию у ОАО "Татэнегосбыт" (правопреемника ОАО "Татэнерго") на основании договора на снабжение тепловой энергией в паре от 03 декабря 2004 г. N 098-1т.

Обязательства по подаче ответчику тепловой энергии со стороны истца в полном объеме исполнено и частичный отказ ЗАО "КВАРТ" от оплаты потребленной тепловой энергии на сумму 483 307,89 руб. послужил основанием к предъявлению данного иска.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, абонент в июле и августе 2006 г. предоставлял данные о потреблении энергии основанные на показания приборов учета.

Вместе с тем, истец полагая, что измерительный комплекса абонента при расходе теплоносителя менее 3 т/ч не может использоваться, что свидетельствует о выходе измерительного комплекса из строя, истец произвел расчет исходя из минимально возможных к принятию показаний прибора учета (не выше 3 т/ч).

Арбитражный суд Республики Татарстан, проверив данный довод истца, правомерно признал его обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о проверке измерительного комплекса N 2780 и паспортами на приборы учета, входящие в узел, у ответчика установлен комплект с параметрами, фиксирующий расход пара.

Минимальное значение диапазона измерения расходов соответствующее требованиям, установленным "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными 12 сентября 1995 г. Минтопэнерго Российской Федерации составляет 3,09 т/ч ( или 74,16 т/сутки).

В соответствии с пунктом 1.7.4 "Правил эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей. Правил техники безопасности теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей" одним из условий эксплуатации измерительного комплекса, принадлежащего ответчику является минимальный расход теплоносителя в размере 3 т/ч.

Таким образом, наличие погрешности в показаниях прибора учета ответчика при потреблении энергии менее 3 т/ч в соответствии с пунктом 9.10 Правил суд первой инстанции правомерно расценил как потребление объема энергии за пределами установленной погрешности и у энергоснабжающей организации имелось право на определение спорного объемов исходя из минимально возможных к принятию показаний прибора учета (не выше 3 т/ч).

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан правильно установил фактические обстоятельства дела, взаимоотношениям сторон дал правильную юридическую оценку.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба ЗАО "Кварт" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 г. по делу N А65-7238/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КВАРТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин