Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 11АП-6361/2009

20 августа 2009 г.

Дело N А55-6970/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца общества с ограниченной ответственностью "Куатро", Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

ответчик Диасамидзе Георгий Теймуратович, Самарская область, г. Тольятти, - не явился, извещен,

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Игошкиной Татьяны Андреевны, Самарская область, г. Тольятти, - представитель Казеев В.В., доверенность от 21 мая 2009 г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Истоминой Елены Юрьевны, Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Игошкиной Татьяны Андреевны, Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 г.

по делу N А55-6970/2009 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Куатро", Самарская область, г. Тольятти, к Диасамидзе Георгию Теймуратовичу, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Игошкиной Татьяны Андреевны, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Истоминой Елены Юрьевны, Самарская область, г. Тольятти, о признании незаключенным договора об уступке доли в уставном капитале ООО "Куатро" между участниками ООО "Куатро" Игошкиной Т.А. и Диасамидзе Г.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Куатро", г. Тольятти, Самарская область (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Диасамидзе Георгию Теймуразовичу, г. Тольятти, Самарская область (далее - ответчик), о признании незаключенным договора об уступке доли в уставном капитале ООО "Куатро" между участниками ООО "Куатро" Игошкиной Т.А. и Диасамидзе Г.Т. от 17 июня 2006 г.

Игошкина Татьяна Андреевна заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и представила заявление о признании незаключенным договора об уступке доли в уставном капитале ООО "Куатро" между участниками ООО "Куатро" Игошкиной Т.А. и Диасамидзе Г.Т. от 17 июня 2006 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25мая 2009 г. Игошкина Т.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Этим же определением суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Истомина Е.Ю.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 г. в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Куатро" отказано. В удовлетворении требований Игошкиной Т.А. также отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Игошкина Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель Игошкиной Т.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Игошкиной Т.А., рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 г. по делу N А55-6970/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Игошкина Т.А., являясь единственным участником и директором общества с ограниченной ответственности "Куатро". 17 мая 2006 г. приняла решение N 3 об изменении числа участников общества путем продажи доли в уставном капитале ООО "Куатро" в размере 50% - Диасамидзе Г.Т., о заключении договора об уступке доли в уставном капитале ООО "Куатро" с Диасамидзе Г.Т., о внесении соответствующих изменений в учредительные документы ООО "Куатро", о подписании учредительного договора и утверждения новой редакции Устава ООО "Куатро".

В тот же день Игошкина Т.А. составила расписку, в которой указала на то, что она получила от Диасамидзе Г.Т. денежные средства в сумме 850 000 руб., являющиеся оплатой его 50 % доли в уставном капитале ООО "Куатро".

17 мая 2006 г. договор уступки доли был составлен, но не подписан. С заявлением о регистрации изменений в учредительные документы Общество в лице его директора не обратилось.

Решением участника Общества Игошкиной Т.А. от 26 мая 2006 г. решение N 3 об изменении числа участников общества путем продажи доли в уставном капитале ООО "Куатро" в размере 50% - Диасамидзе Г.Т. отменено.

29 мая 2006 г. Игошкина Т.А., действуя как единственный участник общества, приняла решение N 3 об изменении числа участников общества путем продажи принадлежащей ей доли в уставном капитале в размере 50% другому физическому лицу - Истоминой Е.Ю.

Между Истоминой Е.Ю. и Игошкиной Т.А. 30 мая 2006 г. заключен договор об уступке доли в уставном капитале.

Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 30 мая 2006 г., утвержден Устав общества в новой редакции. В тот же день между Игошкиной Т.А. и Истоминой Е.Ю. подписан учредительный договор от 30 мая 2006 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 января 2008 г. участниками общества являются Игошкина Т.А. и Истомина Е.Ю.

Поскольку при рассмотрении дела N А55-18785/2007 суду не был представлен подлинник договора купли-продажи доли между Игошкиной Т.А. и Диасамидзе Г.Т., суд первой инстанции при рассмотрении дела N А55-18785/2007 пришел к выводу о том, что Диасамидзе Г.Т., не стал участником общества, и в иске отказал.

При рассмотрении настоящего спора Арбитражный суд Самарской области определением от 25 мая 2009 г. предложил ответчику представить оригинал договора об уступке доли в уставном капитале общества от 17 мая 2006 г.

Подписанный сторонами договор об уступке доли в уставном капитале общества от

17 мая 2006 г. в дело сторонами по договору не представлен.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец и третье лицо, обращаясь с настоящим иском, не указали, по каким именно существенным условиям не было достигнуто соглашение между сторонами.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 г. по делу N А55-6970/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Игошкиной Татьяны Андреевны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова