Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 11АП-6144/2009

21 августа 2009 г.

Дело N А65-9115/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,

с участием:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - Садиков Р.Р., представитель (доверенность от 14.08.2009 г.), Галимзянов Р.Р., представитель (доверенность от 14.08.2009 г.);

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2009 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года по делу NА65-9115/2009 (судья Хасаншин И.А.)

по иску Колхоза имени Вахитова Мензелинского района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Мензелинский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман", Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Урусово,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Правовые антикризисные и консалтинговые технологии", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 3407894 руб. 27 коп. - долга, 335961 руб. 57 коп. - процентов,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз имени Вахитова Мензелинского района Республики Татарстан (далее - Колхоз им. Вахитова, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман" (далее - ООО "Агрофирма "Чулман", ответчик) о взыскании 3407894 руб. 27 коп. - основного долга и 335961 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате имущественного комплекса колхоза, полученного по договору купли-продажи N 1 от 02.08.2008 г.

Определением суда от 14.05.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Правовые антикризисные и консалтинговые технологии".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Агрофирма "Чулман" в пользу Колхоза им. Вахитова взыскано 3407894 руб. 27 коп. - долга, 335961 руб. 57 коп. - процентов, а также с ООО "Агрофирма "Чулман" в доход бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 30219 руб. 28 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что в договоре купли-продажи N 1 от 02.08.2008 г. не предусмотрены сроки окончательного расчета за полученное имущество, поэтому срок исполнения обязательства не наступил. Судом первой инстанции не проверена правильность расчета и не истребован сам расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2008 г. по 15.04.2009 г. Истцом не соблюден претензионный порядок.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, выступлении присутствующих в судебном заседании представителей ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Колхозом им. Вахитова (продавец) и ООО "Агрофирма "Чулман" (покупатель) в соответствии с протоколом N 1/08 от 02.08.2008 г. о результатах открытых торгов в форме публичного предложения заключен договор купли-продажи N 1 от 02.08.2008 г., согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает объект - имущественный комплекс колхоза (приложение N 1), расположенный по адресу: 423690, Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Урусово (л.д. 8-15).

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена объекта установлена протоколом N 1/08 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения от 02.08.2008 г. и составляет 3507894 руб. 27 коп.

Обязательство по передаче отчуждаемого имущества покупателю продавец исполнил надлежащим образом. Указанный в приложении N 1 к договору имущественный комплекс колхоза передан покупателю по акту приема-передачи от 02.08.2008 г. (л.д. 10).

Поскольку ответчик оплатил проданный ему имущественный комплекс колхоза лишь частично в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением N 134 от 23.12.2008 г. (л.д. 16), и его задолженность составила 3407894 руб. 27 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества и наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты в полном объеме полученного имущественного комплекса колхоза ответчиком не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг по оплате имущества в размере 3407894 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с протоколом N 1/08 от 02.08.2008 г. о результатах открытых торгов в форме публичного предложения покупатель обязуется в течение 15 дней с момента подписания настоящего протокола оплатить продавцу сумму (цену продажи) в размере 3507894 руб. 24 коп. за приобретенное имущество.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученное имущество не позднее 17.08.2008 г., поэтому довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате полученного имущества не наступил, является необоснованным и судом апелляционной инстанции не принимается.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного имущества в полном объеме, и ответчик не отрицает наличие долга в указанном в иске размере.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку в срок до 17.08.2008 г. полученное ответчиком имущество в полном объеме не оплачено, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.08.2008 г.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности и ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 301167 руб. 58 коп., в том числе:

- 160875 руб. 93 коп. - проценты за период с 18.08.2008 г. по 22.12.2008 г. (127 дней) - просрочка до частичной оплаты основного долга (расчет: 3507894 руб. 27 коп. Х 13% : 360 дней Х 127 дней);

- 140291 руб. 65 коп. - проценты за период с 23.12.2008 г. по 15.04.2009 г. (114 дней) - просрочка после частичной оплаты основного долга (расчет: 3407894 руб. 27 коп. Х 13% : 360 дней Х 114 дней).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решение суда первой инстанции, в части, касающейся определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения в части размера взысканной с ответчика суммы процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года по делу N А65-9115/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман" в пользу Колхоза имени Вахитова Мензелинского района Республики Татарстан 335961 руб. 57 коп. - процентов, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман" в доход бюджета 30219 руб. 28 коп. - госпошлины изменить, принять по делу в этой части новый судебный акт.

Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман", Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Урусово, в пользу Колхоза имени Вахитова Мензелинского района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Мензелинский район, 301167 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.08.2008 г. по 15.04.2009 г.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Колхоза имени Вахитова Мензелинского района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Мензелинский район, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 280 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман", Республика Татарстан, Мензелинский район, с. Урусово, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 29938 руб. 43 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина