Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 11АП-6275/2009

24 августа 2009 г.

Дело N А65-6862/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа (МИФНС N 18 по РТ) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" - представитель Плотников И.О., доверенность N 21 от 04.05.2009г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ЭКСПО - регион Закамье", г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2009 года по делу N А65-6862/2009 (судья: Абдуллаев А.Г.) о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "ЭКСПО - регион Закамье", г. Набережные Челны, в рамках дела по заявлению ООО "ЭКСПО - регион Закамье", г. Набережные Челны, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2.04.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - регион Закамье" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2009 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (далее по тексту - заявитель) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2009 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" о назначении судебной экспертизы удовлетворено.

Назначена по арбитражному делу N А65-6862/2009-СГ4-49 судебная почерковедческая и техническая экспертиза.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - регион Закамье" приостановлено до получения судом экспертного заключения, производство которой поручено Государственному учреждению "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ведущему эксперту Губайдуллину Рашиту Наиловичу, эксперту Усмановой Татьяне Сергеевне.

ООО "Экспо-регион Закамье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда, просит его отменить в части удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы и разрешить вопрос по существу о введении процедуры наблюдения.

Судебной коллегией заявителю жалобы предложено уточнить требования апелляционной жалобы, поскольку определение суда от 15.06.2009 года в части назначения по делу экспертизы обжалуется только совместно с судебным актом, а требование об отмене определения в части приостановления по делу не заявлено, хотя из смысла просительной части следует, что заявитель просит принять по делу новый судебный акт о введении процедуры наблюдения. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание ООО "ЭКСПО - регион Закамье", г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 15.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Поскольку требования апелляционной жалобы уточнены не были, судебная коллегия проверяет законность определения суда первой инстанции от 15.06.2009 года в части приостановления производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2.04.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - регион Закамье" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2009 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (далее по тексту - заявитель) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, которое мотивировано тем, что часть кредиторской задолженности принадлежит гражданину Шеину Юрию Федоровичу и ООО "Камфлот" ООО "Стройтехнопарк" учредителем и единственным участником которых является Шеин Ю.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2009 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" о назначении судебной экспертизы удовлетворено, поскольку суд не обладает специальными познаниями относительно установления подлинности либо фальсификации представленных должником документов, являющихся основанием для установления признаков банкротства, и по делу назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производству по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Доводы заявителя жалобы о необходимости введения процедуры наблюдения и возможности дальнейшей проверки в рамках этой процедуры представленных доказательств несостоятельны, поскольку процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом и с введением процедуры для должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2009 года по делу N А65-6862/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева