Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 11АП-6282/2009.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24 августа 2009 г. N 11АП-6282/2009

24 августа 2009 г.

Дело N А65-6653/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Фирмы "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года (судья И.И. Валиахметов) по делу N А65-6653/2009 по иску ООО ЧОП "Агентство безопасности "Контр" к Фирме "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 311831,52 руб. долга, 15845,23 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Агентство безопасности "Контр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Фирме "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 311831,52 руб. долга, 15845,23 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Фирма "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 01.11.2007г. N 18/07 ( л.д.5-6), по условиям которого истец обязался обеспечить охрану строительной площадки "Гипермаркет "Кольцо", расположенной по адресу: г.Казань, ул. Петербургская, дом 1.

Дополнительным соглашением от 31.12.2007г. действие договора продлено на 2008 год (л.д.12).

Оплата ответчиком оказанных услуг за сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года не произведена.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в сумме 311831,52руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и несогласию со взысканными процентами.

Исходя из почтового уведомления (л.д.32) ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства заявлено не было.

В исковом заявлении истец указывал на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования на день предъявления иска, которая составляла 13%.

Согласно пункту 4.2 договора от 01.11.2007г. N 18/07 оплата производится ежемесячно до 01 числа месяца путем предварительной 100% оплатой на основании выставленных счетов.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов для оплаты оказанных услуг в предварительном порядке, акты оказанных услуг подписаны в последние дни текущих месяцев, взысканию подлежит неустойка в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период после непосредственного оказания услуг по день, указанный истцом в расчете исковых требований - 16.03.2009г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи просрочкой оплаты задолженности должны быть распределены следующим образом:

- долг за сентябрь без НДС - 87120руб., период просрочки оплаты с 01.10.2008г. по 16.03.2009г. (166дней)=5222,36руб;

- долг за октябрь без НДС - 90024руб., период просрочки оплаты с 01 по 10 ноября 2008 года - фактическая оплата (10 дней)=325,09руб.;

- долг за ноябрь без НДС - 87120руб., период просрочки оплаты с 01.12.2008г. по 16.03.2009г. (106дней)=3334,76руб.;

- долг за декабрь без НДС - 90024руб., период просрочки оплаты с 01.01.2009г. по 16.03.2009г. (76дней)=2470,66руб., а всего подлежит взысканию 11352,87руб.

Таким образом, истцом неверно произведен подсчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом арбитражным судом данный расчет не проверен.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в полном объеме не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы относительно взыскания долга за оказанные услуги судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15845руб. 23коп. и государственной пошлины в размере 8053руб. 54коп., частично удовлетворив исковые требования в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, за вычетом пошлины (14руб.) по частично удовлетворенной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года по делу N А65-6653/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15845руб. 23коп. и государственной пошлины в размере 8053руб. 54коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, взыскав с Фирмы "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети", г. Казань, в пользу ООО частное охранное предприятие "Агентство безопасности "КОНТР", г. Казань, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11352руб. 87коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7949руб. 69коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение в части взыскания суммы основного долга оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова