Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 11АП-6782/2009

26 августа 2009 г.

Дело N А65-7129/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России по г. Набережные Челны, - представитель Зазвонова О.Б., доверенность от 27.10.2008,

- арбитражного управляющего Соколовой С.А. - паспорт,

- ООО ТКК "Транс-контракт", г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России по г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 г. по делу N А65-7129/2005-сг4-16

о признании решений собрания кредиторов недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТКК "Транс-контракт", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 г. ООО Транспортно-коммерческая компания "Транс-контакт", г. Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

На основании п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника (с учетом уточнения) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 31.03.-02.04.2009г. по 5,6 дополнительным вопросам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 г. признаны недействительным решение собрания кредиторов ООО ТКК "Транс-контракт", г.Набережные Челны, от 02.04.2009 по дополнительным вопросам N 5,N 6.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба РФ в лице ИФНС России по г. Набережные Челны, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 20.08.2009 до 25.08.2009 г.

Представитель Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России по г. Набережные Челны, в суде апелляционной жалобы жалобу поддержал в полном объеме.

Арбитражный управляющий Соколова С.А. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника (начало собрания -31.03.2009г., продолжение - 02.04.2009г.) на собрании присутствовал кредитор с правом голоса (76,4%) - Федеральная налоговая служба; по 5 и 6 дополнительным вопросам были приняты следующие решения:

- по 5 дополнительному вопросу: арбитражному управляющему производить оплату по договору аренды транспортного средства от 12.03.2008г., за счет собственных средств, т.к. до места нахождения должника осуществляются междугородные перевозки общественным транспортом, следовательно, привлечение водителей автотранспортных средств приводит лишь к улучшению комфортности арбитражного управляющего и не отвечает целям проведения процедур банкротства;

- по 6 дополнительному вопросу: арбитражному управляющему возвратить денежные средства в размере 178,6 тыс. руб., затраченные на заработную плату водителя, аренду транспортного средства и ГСМ, в конкурсную массу должника.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2008 г. между должником, в лице конкурсного управляющего Соколовой С.А., и Клочковым К.А. был заключен договор, согласно которому должнику был передан автомобиль в аренду; установлена ежемесячная плата за пользование автомобилем - 5 000 руб.

Конкурсным управляющим представлены два расходных кассовых ордера (от 10.06.2008г. N 55, от 31.12.2008г. N 139) на общую сумму 60 000 руб., как доказательства, подтверждающие оплату аренды автомобиля; три расходных кассовых ордера (от 10.06.2008г. N 54, от 01.98.2008г. N 91, от 31.12.2008г. N 141), как доказательства, подтверждающие расходы по заправке автомобиля, а также 14 путевых листов, как доказательства, подтверждающие использование автомобиля.

12 марта 2008 г. между должником, в лице конкурсного управляющего Соколовой С.А., и Шаповаловым С.Г. был заключен договор, согласно которому Шаповалов С.Г. обязан оказать услуги по перевозке грузов и пассажиров на автомобиле должника, а ООО "ТКК "Транс-контакт" обязано принять и оплатить указанные услуги; стоимость услуг составляет 7 000 руб. в месяц.

Конкурсный управляющий представил суду 12 актов выполненных работ и расписку от 31 декабря 2008 г. о получении Шаповаловым С.Г. 84 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе осуществлять права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществление своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Таким образом, законом предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, при этом собранием кредиторов или соглашением кредиторов возможно установить ограничения для их привлечения и установления иного порядка оплаты оказанных услуг.

Уполномоченным органом не представлены в материалы дела документальные доказательства установления такого ограничения. Более того, расходы по аренде транспортного средства и ГСМ, заработная плата водителя включены в отчет конкурсного управляющего. Указанный отчет о результатах проведения конкурсного производства был предоставлен для ознакомления собранию кредиторов 30.07.2008. Отчет был принят к сведению без каких-либо возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п.3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнительным вопросом N 5 установлен запрет собранием кредиторов на привлечение специалистов с оплатой их деятельности, является несостоятельным, поскольку ограничение устанавливается до осуществления арбитражным управляющим расходов, а в данном случае расходы произведены до принятия собранием кредиторов оспариваемых решений.

Требование уполномоченного органа о возврате денежных средств в размере 178 600 руб., затраченных на заработную плату водителя, аренду транспортного средства и ГСМ, в конкурсную массу должника, является незаконным.

В силу статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в компетенцию собрания кредиторов не входит распределение судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается исключительно арбитражным судом в решении суда или в определении, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие наличие основания для возврата арбитражным управляющим в конкурсную массу денежных средств в размере 178 600 руб., затраченных на заработную плату водителя, аренду транспортного средства и ГСМ не представлены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что собранием кредиторов должника по дополнительным вопросам N N 5,6 приняты решения, нарушающие права и законные интересы конкурсного управляющего должника, приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, требование арбитражного управляющего Соколовой С.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 31.03.-02.04.2009г. по 5,6 дополнительным вопросам, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года по делу N А65-7129/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова